Несмотря на то, что Twitter в 2010 году был еще довольно наивным, уступая в влиянии и эффективности распространения информации более поздним версиям, этот твит все же стал подобен бомбе, вызвав бурные споры во всем космическом сообществе.
Представители традиционных аэрокосмических компаний один за другим обвинили Маска в "безответственности", в то время как новые космические стартапы в основном заняли уклончивую позицию.
На уровне общественного мнения дискуссия о том, должна ли США присоединиться к космической программе Китая, также быстро разделилась на два лагеря.
"Washington Times" почти сразу же опубликовала жесткую точку зрения: "Разрешение Китаю доминировать в установлении космических правил станет стратегической катастрофой. США должны удвоить свои инвестиции, чтобы обеспечить конкурентоспособность на Луне и Марсе, это связано с национальной безопасностью на следующие сто лет".
В противоположность этому, "Wall Street Journal" опубликовала комментарий под названием "Космическая гонка 2.0: США должны противостоять или сотрудничать?", в котором указывалось: "Китай использует системное планирование и постоянные инвестиции, чтобы завоевать лидерство в космосе, в то время как США погрязли в политических распрях и сокращении бюджета. Вместо того, чтобы продолжать тратить ресурсы впустую, лучше рассмотреть возможность выборочного сотрудничества в определенных областях, чтобы сохранить влияние".
На самом деле, по тонким формулировкам нетрудно понять, что они не так уж и стремятся присоединиться к космической программе Китая, скорее, это способ оказать давление на NASA и Конгресс, надеясь получить часть пирога от таких традиционных подрядчиков, как Boeing и Lockheed Martin.
Например, SpaceX, которая первой выступила с критикой, всегда была недовольна решением NASA выбрать SLS в качестве сверхтяжелой ракеты-носителя нового поколения, считая ее "дорогой, сложной и ненадежной".
Противники утверждают, что космос – это все же дело старой Америки, с ее звездами и полосами. Вы, эти коммерческие космические компании, никогда не отправляли людей в космос успешно, и у вас нет права вмешиваться в такие проекты, как глубокое космическое исследование. Более того, ваша уклончивая позиция в этот критический момент вызывает подозрения, что вы, возможно, получили черные деньги от китайцев.
И пока эта дискуссия набирает обороты, Китайское национальное космическое управление вскоре выпустило еще одну важную новость – опубликовало научную статью о технологии "лунной керамики", подтверждающую, что этот строительный материал, изготовленный с использованием лунного грунта методом 3D-печати, не только обладает отличными характеристиками радиационной защиты, но и может выдерживать экстремальные перепады температур. Статья была опубликована в журнале "Nature Materials" и прошла строгую рецензию.
"Это не просто расчеты на бумаге", – заявил У Цинъюань, ведущий автор статьи и ученый-материаловед Китайской академии наук в видеоинтервью. "Мы уже отправили ткань, изготовленную из аналогичного материала, в космос и провели годовую проверку ее характеристик. Следующим шагом станет тестирование ее характеристик в реальных лунных условиях".
Эта новость еще больше укрепила имидж Китая как лидера в области космических технологий.
В новостном разделе журнала "Nature" прокомментировали: "Китай опережает как минимум на 5-7 лет в ключевых технологиях строительства лунной базы. Если их план лунной перевалочной станции будет реализован, мы столкнемся с трудным выбором: либо принять новый порядок, возглавляемый Китаем, либо принять риск маргинализации".
Столкнувшись с этой ситуацией, споры в Вашингтоне стали еще более ожесточенными.
На закрытых слушаниях в Конгрессе депутаты с обеих сторон редко проявляли такое единодушие в жесткой позиции, хотя по конкретным стратегиям реагирования все еще существовали серьезные разногласия.
"Мы не можем позволить другим устанавливать космические правила, не могли тридцать лет назад и не можем сейчас", - размахивал переводчиком белой книги по космосу Ричард Шелби из Алабамы. "В ней четко говорится о создании космической инфраструктуры, 'служащей всему человечеству'. Звучит красиво, но кто решит, что значит 'служить всему человечеству'?"
Фрэнк Вульф из Вирджинии был еще более откровенным, заявив, что для сдерживания быстрого развития космических технологий Китая следует юридически ограничить любое совместное научно-исследовательское сотрудничество с NASA и запретить всем официальным лицам из Китая посещать объекты NASA.
По сути, речь идет о том, чтобы отрезать все возможности для космического сотрудничества.
Однако Диана Файнстайн из Калифорнии придерживалась другого мнения: "Вопрос не в том, следует ли противостоять Китаю, а в том, есть ли у нас возможность это сделать. Бюджет NASA фактически сократился на 15% за последнее десятилетие, в то время как инвестиции Китая в космос выросли на 300%. Кроме того, стоимость запуска одного килограмма веса почти в 10-15 раз выше, чем в Китае. В этих условиях всеобъемлющее противостояние нереалистично".
Калифорния, как место расположения штаб-квартир многих коммерческих космических компаний, естественно, должна представлять их интересы –
Как и в случае с предыдущим заявлением Маска, основной акцент в словах Файнстайн был сделан не на сотрудничестве, а на критике нынешнего хаоса и неэффективности NASA.
В итоге на встрече было достигнуто соглашение: присоединение к китайской программе абсолютно неприемлемо, Конгресс с одной стороны увеличит финансирование, ускорит запуск "Curiosity" и разработку станции нового поколения, а с другой – продолжит реформу NASA и еще больше либерализует принципы доступа на коммерческом рынке.
В то же время, Китайское национальное космическое управление умело использует инструменты технологической дипломатии.
В то же время, приглашая делегацию Европейского космического агентства, Китай также направил приглашения к сотрудничеству африканским, юго-восточноазиатским и латиноамериканским странам, обещая недорогие услуги по запуску спутников и возможности для сотрудничества в области космических исследований.
"Это изящная стратегия", - проанализировал профессор международных отношений Массачусетского технологического института Джон Хэмптон. "Китай строит космическую сеть сотрудничества с центром в себе, получая международную поддержку и одновременно раскалывая западный лагерь. Вызов для США не технологический, а системный - сможем ли мы отказаться от мышления времен холодной войны и адаптироваться к новым правилам космической конкуренции в эту эпоху?"
Когда делегация Европейского космического агентства прибыла в Пекин, их встретили с чрезмерным уровнем гостеприимства.
После посещения Центра подготовки космонавтов и недавно построенного Центра управления космической станцией глава делегации Анри Дюпон в частной беседе с коллегами воскликнул: "Их объекты на пять лет опережают наши самые смелые ожидания. Отказ от сотрудничества означает, что Европа добровольно выйдет из первой линии глубокого космического освоения".
На последней закрытой встрече Китайское национальное космическое управление представило конкретный план сотрудничества: Европа может предоставить некоторые сегменты перевалочной станции и научные полезные нагрузки, а взамен европейские космонавты получат право на долгосрочное пребывание на лунной базе и совместный доступ ко всем научным данным.
"Это предложение трудно отклонить", - написал Дюпон в зашифрованном отчете в штаб-квартиру ESA. "Технически осуществимо, политически чувствительно, но стратегически, возможно, единственный шанс для Европы сохранить свое влияние в космосе".
Когда эта новость дошла до Вашингтона по неофициальным каналам, Белый дом созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности. Президент задал тон встречи: "Господа, перед нами простой выбор: позволить Европе склониться к Китаю или предложить более привлекательную альтернативу?"
После шести часов ожесточенных дебатов было достигнуто соглашение: США пригласят Европу, Японию и Канаду присоединиться к новой инициативе под названием "Артемида", пообещав построить лунную орбитальную станцию "Ворота" к 2028 году и после этого осуществить пилотируемую высадку на Луну.
"Мы не отстаем в планировании, просто немного позже сделали это публичным", - объяснил директор офиса международных отношений NASA. "Надеемся предложить всему миру еще один диверсифицированный выбор".
А когда журналисты задали ему острый вопрос о том, требуют ли они от участников плана сделать выбор, он дал многозначительный ответ:
"На данном этапе Альянс "Артемида" не является эксклюзивным".
В то время как Европа и США развернули дипломатическую борьбу, в июне 2010 года первая ракета Falcon 9 компании SpaceX успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде, выведя на околоземную орбиту макет полезной нагрузки, равный по весу кораблю "Дракон". На последовавшей пресс-конференции Маск неожиданно объявил: "SpaceX запустила проект "Красный дракон", целью которого является отправка беспилотного зонда на Марс в 2018 году. Мы будем использовать усовершенствованную ракету "Falcon Heavy" и специально разработанный марсианский посадочный модуль".
Когда его спросили, является ли это ответом на открытие Китая на Марсе, Маск ответил: "Наука не знает границ. Данные, собранные "Красным драконом", будут открыты для мирового научного сообщества. Если Китай или другие страны захотят поделиться своими открытиями, мы будем очень рады".
Эта многомерная игра за лидерство в космосе разворачивается по всему миру, и Китай, похоже, постоянно сохраняет стратегическую инициативу. Пока США спорят о противостоянии или сотрудничестве, китайский зонд "Чанъэ-4" успешно приземлился на обратной стороне Луны, открыв первую в истории человечества научную разведку лунной обратной стороны. В то же время, марсианский зонд "Инхуо-2" также находится на финальной стадии подготовки к запуску, планируя отправиться на Марс в следующем окне запуска и сформировать объединенную сеть наблюдений с "Инхуо-1".
"Это не спринт, а марафон", - подчеркнул глава Китайского национального космического управления на внутреннем совещании. "Наше преимущество не в единичных прорывах, а в постоянной стратегической решимости и системном планировании. США могут все еще лидировать в какой-то технологии, но в общей архитектуре космических исследований мы уже впереди".
С входом космической гонки в новую фазу остается открытым ключевой вопрос:
В все более многополярном мире, кто будет устанавливать правила пути к звездам и морям?
Ответ, возможно, определит направление развития человеческой цивилизации в следующие сто лет.
Обновлено: 07.04.2026