VIII Международная конференция по прикладной математике (ICIAM) впервые прошла в Азии и развивающихся странах, что привлекло внимание учёных со всего мира. Помимо своей академической ценности, она приобрела ещё и нечто большее.
Это была возможность продемонстрировать красоту, достижения и образ Китая.
Можно сказать, что эта конференция стала своеобразной визитной карточкой. С её помощью перед приехавшими из-за границы учёными был представлен новый облик Китая.
Поэтому конференция прошла в Национальном выставочном центре, и присутствовали высокопоставленные чиновники.
Это ясно показывало уровень внимания, которое правительство уделяло этой конференции.
К моменту начала конференции прошло уже два дня, и все происшествия, вплоть до мелочей, были тщательно задокументированы большим количеством сотрудников.
За эти два дня многие учёные вели научные дискуссии и выступили с докладами.
Но Ван Дунлай привлек внимание всех присутствующих.
Он поразил четырёх лауреатов премий в областях, где они считались самыми компетентными.
Если бы не то, что все видели собственными глазами, никто бы в это не поверил.
Хотя с точки зрения общего направления работы, все они занимались математикой.
Но если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что многие специальности не поддаются математическому описанию, так как некоторые из них тесно связаны с физикой или другими науками.
Но именно Ван Дунлай, несмотря на такую огромную разницу в сферах деятельности, смог поразить лауреатов премий.
Это показало, что уровень познаний и способности к обучению Ван Дунлая значительно превосходили ожидания всех присутствующих.
В этот момент...
Члены организационного комитета собрались вместе и обсудили ситуацию с Ван Дунлаем.
Что касается профессора Ван, я думаю, все уже в курсе ситуации. Выскажите, пожалуйста, свои мнения!
Хотя формально главой конференции был академик Гуо, на самом деле ответственность за её проведение несли совместно академик Ли и академик Ма.
Такая ситуация сложилась по довольно простой причине.
Академик Гуо являлся действующим председателем Китайской ассоциации прикладной математики, академик Ли — почетным председателем той же организации, а академик Ма — действующим председателем Китайского математического общества.
С точки зрения занимаемых должностей, три академика находились примерно на одном уровне, что и привело к такой ситуации.
После того как академик Гуо высказал своё мнение, в конференц-зале повисла тишина. Никто не решался произнести ни слова.
С точки зрения реальности, то, что сделал Ван Дунлай, на самом деле продемонстрировал академический потенциал Китая. Для повышения международного статуса китайской науки это было бы просто замечательно.
Но если рассматривать ситуацию с точки зрения официальных протоколов, то она не так однозначна.
Его можно легко обвинить в нарушении порядка проведения конференции и помехе академическому обмену мнениями.
Ведь с теоретической точки зрения это было бы правдой.
Действительно, поступки Ван Дунлая повлияли на профессора Бьёрна Энгквиста и других, сделав дальнейшие научные доклады невозможными.
Но...
Теория — это теория, а практика — это практика!
Хотя они связаны между собой, не всегда их взгляды совпадают.
Как в данном случае, теоретически можно сказать, что Ван Дунлай допустил ошибку, но на самом деле он добился выдающихся результатов.
Если бы не состоялась эта конференция и академик Гуо не высказал своего мнения, то никто бы, вероятно, не задумался об этом.
Но вот что интересно: все сложилось именно так.
Иногда вещи не имеют веса, пока их не взвешивают. Но как только они попадают на весы, ни тысяча фунтов не сможет удержать их.
В случае с Ван Дунлаем именно так и случилось.
Поэтому никто не решался произнести ни слова долгое время.
Но эта тишина не продлилась слишком долго, и её нарушил кто-то из присутствующих.
"Эм-эм, позвольте высказать свое мнение. Профессор Ван поступил так, исходя из привычки настоящего ученого. Ведь проведение такого престижного и значимого мероприятия в нашей стране, собравшее множество выдающихся ученых, естественно, заставило его захотеть обменяться опытом и знаниями с ними. Это вполне нормальное поведение," — сказал кто-то из присутствующих.
"Честно говоря, за эти два дня я получил массу ценных знаний и теперь с нетерпением жду возможности вернуться в лабораторию, чтобы проверить свои идеи," — добавил он.
"Профессор Ван всего двадцать один год, даже если считать по восточному календарю, ему двадцать два. Это же пик молодости, когда идеи рождаются с легкостью! После такого обмена опытом и вдохновения от выдающихся ученых вполне возможно, что он достигнет значительных успехов", — высказался кто-то еще.
"В конце концов, академические достижения профессора Ван очевидны!" — подытожил кто-то.
Первым высказался профессор Ван Кэ из Шанхайского университета связи. Его слова звучали объективно, но на самом деле были направлены на оправдание действий Ван Дунлая.
Присутствующие не были особо удивлены, увидев, как профессор Ван Кэ отстаивал Ван Дунлая.
Шанхайский университет связи и Тандуский университет Цзяотун имели давнюю историю взаимоотношений, а ректор Сюй Сунъяо присутствовал на встрече. Поэтому профессор Ван Кэ не упустил возможность продемонстрировать свою лояльность коллеге из другого университета.
Выступление профессора Ван Кэ словно открыло какую-то заслонку.
Как только он закончил говорить, тут же раздался другой голос: «Я считаю, что это было неправильно. Если об этом узнает Бьёрн Энгквист и другие, они точно не будут довольны».
Ведь они — лауреаты премий, а в результате все внимание приковано к профессору Ван. Никто из них не будет рад такому повороту событий. Если об этом узнают СМИ, то тут же появятся статьи о том, как мы подавляем зарубежных ученых и пытаемся захватить академические круги.
"В худшем случае это может нанести ущерб имиджу нашей страны на международной арене, а в лучшем — испортить репутацию нашей науки в глазах мирового сообщества."
Поэтому считаю, что необходимо немедленно остановить подобные действия и внести коррективы в сложившуюся ситуацию.
Если кто-то поддерживал Ван Дунлая, то были и те, кто выступал против него.
Но то, что удивило всех, — это тот, кто высказался против Ван Дунлая.
Это был профессор Чжан Вэнь из университета Янцзы!
Университет Янцзы — один из ведущих вузов страны, и на этой конференции его представляли несколько профессоров.
Чжан Вэнь попал в число приглашенных именно благодаря своим выдающимся достижениям.
Он добился значительных успехов в области прикладной математики, особенно в разработке новых материалов.
Но внезапная критика действий Ван Дунлая со стороны Чжан Вэня повергла многих присутствующих в шок.
Ведь всем было известно, что Ван Дунлай в этом семестре будет участвовать в программе обмена студентов с Университетом Янцзы.
В прошлом семестре Ван Дунлай добился впечатляющих результатов в проекте по созданию больших моделей искусственного интеллекта, реализованном в университете Вэньчжоу.
Благодаря этому университет Вэньчжоу увеличил финансирование в области искусственного интеллекта, а академик Яо полностью погрузился в работу.
Поэтому многие с нетерпением ждали, что принесёт Ван Дунлай в университет Янцзы.
Но...
Но прежде чем эта информация могла появиться, они увидели, как профессор из университета Янцзы выступает против Ван Дунлая.
Многие были озадачены и не могли понять мотивы Чжан Вэня.
Но те, кто хорошо знал как университет Янцзы, так и университет Вэньчжоу, сразу поняли причину такого поступка.
Чжан Вэнь и профессор Лэй Фуминь были близкими друзьями. Их дружба зародилась из-за тесной связи их научных областей.
Между тем отношения между профессором Лэй Фуминь и Ван Дунлаем были далеки от идеальных.
Поэтому поступок Чжан Вэня в этой ситуации был вполне понятен.
"Так вот, по мнению профессора Чжан Вэня, Ван Дунлай не должен быть таким умным: его уровень знаний не должен превосходить иностранцев, и он не должен демонстрировать свои достижения. А для этого, как сказал профессор Чжан, нужно полностью подавить его и подвергнуть серьезной критике, чтобы он изменил свое поведение", - саркастически заметил кто-то из присутствующих.
Профессор Ван Кэ, решив выступить в защиту Ван Дунлая, не собирался остановиться на полпути.
Услышав слова профессора Чжан Вэня, он тут же ответил ему с иронией.
"Если профессор Ван Кэ не готов принимать другие мнения и взгляды, а вместо этого злостно интерпретирует слова других людей, то я только могу посочувствовать ему," — с усмешкой сказал кто-то ещё.
Чжан Вэнь посмотрел на профессора Ван Кэ и, сохраняя спокойствие, произнёс это с презрением в голосе.
"Ты!" - воскликнул профессор Ван Кэ, возмущённый таким ответом.
Профессор Ван Кэ широко раскрыл глаза, лицо его исказилось гневом, но в последний момент сумел сдержаться.
"Академик Гуо, академик Ли, академик Ма, этот конгресс чрезвычайно важен для наших ученых. Мы должны использовать эту возможность, чтобы продемонстрировать миру нашу культуру и интегрироваться в глобальное научное сообщество. Поэтому мы не можем позволить никому или чему-либо помешать ему", — сказал профессор Ван Кэ, обращаясь к присутствующим академикам.
"Конечно, научные способности важны, но человек не должен быть только ученым. Ему нужны и другие качества и умения," — добавил он.
"Если человек, обладающий высокими научными способностями, теряет принципы и не контролирует амбиции, то это может быть разрушительно для него самого," — подчеркнул профессор Ван Кэ.
В конце своего выступления Чжан Вэнь взглянул на ректора университета Янцзы, Сю Сунъяо. Его взгляд был красноречив.
Многие из присутствующих и так не хотели обсуждать эту тему, а теперь, увидев, как профессор Чжан Вэнь из университета Янцзы открыто критикует профессоров Ван Кэ и Тандунского университета Цзяотун, они еще больше отстранились от разговора, опасаясь попасть в неприятную ситуацию.
"Профессор Чжан Вэнь, вы не правы. Успехи профессора Ван Дунлая очевидны всем, и я думаю, никто не станет отрицать этого," — возразил кто-то из присутствующих.
Кроме того, профессор Ван Дунлай всего двадцать один год. Он — молодой человек с амбициями и пылом в сердце. «Это вполне нормально», — добавил он.
"Давайте не будем преувеличивать значение этого инцидента," — сказал кто-то, пытаясь успокоить обстановку.
Академик Ли улыбнулся и собирался сгладить ситуацию, но его прервал голос из толпы.
"Я не считаю, что профессор Ван Дунлай сделал ничего плохого. В науке не нужно так много размышлять: если он прав, то это правильно, если нет – то неправильно. Никто не будет сомневаться в академических достижениях Bjern Engquist и других просто потому, что профессор Ван Дунлай выразил своё мнение более уверенно", – заявил кто-то из присутствующих.
"Бьёрн Энгквист и другие получили эту награду, потому что заслужили её признание всех. Это официально подтверждено. Зачем так беспокоиться? Это просто напрасная тревога," — добавил он.
"Наоборот, я думаю, что эти лауреаты не будут расстроены. Настоящий ученый будет рад обсудить свои работы с коллегами – это большая честь и возможность для обогащения знаний. А если к этому еще и прибавится какой-то новый результат, то это просто замечательно", – заключил он.
Поэтому, на мой взгляд, мы должны всячески поддерживать действия профессора Ван Дунлая. Ведь это академический форум. Независимо от того, выступает ли кто-то с докладом или презентацией, всё делается для обмена знаниями, обучения и самосовершенствования. Вот в этом и заключается главная цель, — подчеркнул он.
"Ученый, который не уделяет главное внимание науке и думает о другом, вряд ли сможет добиться значительных результатов," — добавил он.
"Академик Гуо, академик Ма, академик Ли, я считаю, что лучше всего решить этот вопрос путём голосования," — предложил кто-то из присутствующих.
Сюй Сунъяо, наконец, выступил. Его голос был спокойным, но каждое слово звучало, словно удар меча.
Его слова были адресованы академику Ли.
Причина была очевидна.
Ведь лауреатом премии, которую вручил в этот раз академик Ли, был именно он.
Несомненно, предыдущие инциденты с четырьмя лауреатами вызвали недовольство у академика Ли.
В глазах Сю Сунъяо академик Ли получил эту награду не совсем честно.
Премия Су Буцина была учреждена в 2003 году Международным союзом прикладной и промышленной математики. Награда вручается математикам, которые внесли значительный вклад в исследования в области прикладной математики и оказали существенное влияние на развитие новых экономических и гуманитарных направлений, особенно в развивающихся странах.
Академик Ли специализируется на теории и применении математических моделей в области частных дифференциальных уравнений. Его исследования касаются свободных краевых задач для систем двумерных гиперболических уравнений, а также существования и единственности классических решений нелинейных волновых уравнений. Он также внес значительный вклад в изучение точного управления и наблюдаемости одномерных линейных гиперболических систем. Работы Ли получили высокую оценку на международном уровне.
В частности, его научные достижения связаны с тем, что он упорно соединял математические теории с практикой. Он создал единую математическую модель для различных методов измерения электрического сопротивления в скважинах и предложил эффективные численные методы решения задач. Эта работа стала основой теоретического фундамента для этой области. На его основе был создан микрошарный фокусированный инструмент для измерений электрического сопротивления, который стал основным продуктом в этой отрасли и используется более 20 лет на многих нефтяных месторождениях, таких как Дацин.
Кроме того, академик Ли занимал высокий пост: он был почетным председателем Китайского общества промышленной и прикладной математики.
Когда он получил награду, многие удивились и заподозрили неладное.
Но так как у них не было доказательств, никто не решался поднимать этот вопрос.
Сюй Сунъяо не стал говорить об этом напрямую, а вместо этого решил прямо столкнуться с проблемой.
Академик Ли и Сюй Сунъяо были академиками.
Хотя Сюй Сунъяо был немного младше по званию, он занимал пост ректора Тандуского университета в Цзяотуне, что давало ему вес и авторитет перед академиком Ли.
Кроме того, Сюй Сунъяо не собирался брать на себя всё бремя ответственности. Он решил сразу же раздуть ситуацию.
Он использовал свои слова, чтобы вынудить академиков Гуо и Ма вмешаться в ситуацию и быстро разрешить спор.
Как и ожидалось, после слов Сюй Сунъяо в зале снова установилась тишина.
Лицо академика Ли слегка изменилось, но он быстро успокоился.
Наконец, академик Гуо сказал: «Хорошо, давайте проведем голосование, как предложил академик Сюй».
"Кто считает, что профессор Ван Дунлай не прав, поднимите руку!" — сказал он.
Сразу же после этих слов академик Гуо продемонстрировал свою позицию.
Но никто не поднял руки.
Академик Гуо кивнул и продолжил: «Так как никто не поднял руки, можно считать, что все согласны с тем, что профессор Ван Дунлай прав, и дело закрыто!»
После слов академика Гуо академик Ма с улыбкой добавил: «Так как все считают профессора Ван Дунлая правым, этот вопрос нужно решить и дать ему официальное признание. На мой взгляд, было бы неплохо изменить дальнейший порядок проведения мероприятия и добавить большой научный семинар».
Ведь научные конференции проводятся для более плодотворного академического обмена. Поскольку профессор Ван Дунлай уже продемонстрировал свои выдающиеся способности, а также учитывая присутствие большого числа ученых и преподавателей из различных отраслей, было бы неразумно упускать такую возможность, — продолжил он.
Конечно, все запланированные мероприятия — от небольших семинаров и стендовых докладов до встраиваемых сессий и спутниковых конференций — будут проводиться по графику. Если кто-то подаст заявку, сотрудники окажут необходимую поддержку, — добавил он.
"Но я думаю, что в тот момент никто не обратит внимания на эти мероприятия."
После этого в зале раздался веселый смех.
Конечно, этот вопрос был решён на совещании без каких-либо трудностей.
Лишь у нескольких человек на лицах отразилось недовольство, но они отказались голосовать, и это никого не волновало.
Обновлено: 21.01.2026