С точки зрения Ван Дунлая, эта конференция не имела особого значения.
В отличие от других учёных, стремящихся принять участие в столь престижной конференции для повышения своей репутации и академического статуса.
Ван Дунлаю не требовалось этого делать.
Можно сказать, что его достижения, полученные к двадцати годам, уже превосходили то, чего некоторые профессора добивались за всю жизнь.
Даже если бы он сейчас ничего не публиковал и не делал новых научных открытий.
В истории математики Китая имя Ван Дунлая навсегда останется незабываемым.
Вместе с тем, в истории китайской науки было бы записано, что Ван Дунлай стал первым гражданином Китая, удостоенным престижной премии Fields.
ICIAM — это Международная ассоциация прикладной математики, поэтому конференция не совсем сосредоточена на чистой математике, а скорее на её применении в промышленности.
Ван Дунлай не занимал никакой официальной должности на конференции. Хотя его молодость была одним из факторов, так как он был молодым ученым, но также имело значение то, что у него не было столь значительных достижений в этой конкретной области.
Единственным его достижением, которое можно было отнести к данной области, была система медицинской диагностики с использованием искусственного интеллекта. В ней использовались математические модели и алгоритмы, и она применялась в медицинских устройствах.
Но эта технология уже получила вторую премию Государственной награды за научные и технические достижения, поэтому ему было неловко снова упоминать о ней.
К счастью, Ван Дунлай этого не волновал.
Он был заинтересован в этой конференции, особенно в пяти лауреатах премий.
Ведь те, кто получили награды, безусловно были талантливы и имели определённые достижения.
В первый день конференции состоялся торжественный прием и церемония награждения.
После обеда конференция перешла в рабочий режим, следуя заранее утверждённому графику.
История о том, как Ван Дунлая окружали и приглашали учёные в зал для докладов, постепенно распространилась среди участников конференции.
В связи с этим многие стали следить, какие доклады Ван Дунлай посетит.
Первым из них был доклад Андрея Дж. Майды, лауреата премии Лагранжа.
Премия Лагранжа, учрежденная в 1999 году совместно французской и итальянской ассоциациями по прикладной математике и обществом инженеров-математиков Франции, присуждается выдающимся математикам, внесшим значительный вклад в промышленную и прикладную математику.
Андрей Дж. Майда, уроженец США, окончивший Нью-Йоркский университет, получил эту премию за его прорывные, оригинальные, фундаментальные и новаторские работы в таких областях, как прикладная математика, распространение волн, сгорание, теория рассеяния в атмосфере, гидродинамика и климатология.
Можно сказать, что лауреаты премии не могли быть просто случайными или бездарными людьми.
В особенности на престижных конференциях лауреаты должны выступать с докладами и отвечать на вопросы аудитории. Если уровень их знаний не соответствует ожиданиям, это может негативно сказаться на их репутации.
Ван Дунлай слушал выступление профессора Андрея Дж. Майды с лёгким сердцем, сравнивая его идеи со своими знаниями и интегрируя их в свой собственный контекст.
На самом деле, это было истинное стремление Ван Дунлая.
Благодаря своим навыкам «Скорочтения» и «Дворца памяти», он уже прочитал множество научных статей и книг.
Все эти знания и опыт хранились в его голове, и он мог использовать их по своему усмотрению только при активации своего навыка «Разгон мозга».
Ван Дунлай не хотел просто запоминать информацию, поэтому он предпочитал слушать доклады и получать опыт, тем самым ускоряя свой процесс обучения.
Вечером.
Ван Дунлай отправился на доклад Annalisa Buffa, лауреатки премии Колаца.
Премия Колаца, учрежденная в 1999 году Немецким обществом по прикладной математике, присуждается молодым математикам до 42 лет, внесшим выдающийся вклад в промышленную и прикладную математику.
Если бы эта премия не присуждалась за выдающиеся достижения в промышленной и прикладной математике, она наверняка досталась бы Ван Дунлаю.
На сегодняшний день, глядя на весь мир, математические достижения Ван Дунлая относятся к самым высоким категориям.
Независимо от того, есть ли возрастной лимит в 42 года, всё так.
Но поскольку существовал этот критерий возраста, Ван Дунлая не могли удостоить этой наградой.
Стоит отметить, что лауреатом премии Колаца в этом году стала Анна Lisa Буффа, учёная-женщина.
Профессор Annalisa Buffa из Института прикладной математики и информационных технологий в Италии получила премию за успешное применение сложных математических методов к компьютерному моделированию в науке и промышленности, добившись существенных прорывов.
В этом смысле её работа похожа на систему медицинской диагностики с использованием искусственного интеллекта, разработанную Ван Дунлаем.
Поэтому Ван Дунлай внимательно слушал доклад Annalisa Buffa.
После окончания выступления он провел с профессором Annalisa Buffa обсуждение и обмен знаниями.
Встреча с эрудированным и талантливым Ван Дунляй заставила профессора Annalisa Buffa напрячь все свои силы, чтобы просто удержаться в разговоре.
Ван Дунлай обладал обширными знаниями, и то, что ему было непонятно, он быстро постигал, применяя свои навыки к новым идеям. Глубоко анализируя информацию, он за короткий промежуток времени догнал профессора Annalisa Buffa, которая посвятила этому предмету много лет своей жизни.
Если бы профессор Annalisa Buffa не знала об образовании и опыте Ван Дунлая, она могла бы подумать, что он работает в этой области уже много лет.
На следующий день...
Программа конференции повторяла формат предыдущего дня.
Премия «Pioneer», учреждённая в 1999 году американским обществом по прикладной математике, награждает новаторские работы, которые внедряют методы прикладной математики и вычислительной техники в новые области промышленности и науки.
Лауреатом этой премии стал профессор Бьёрн Энгквист из университета в Остине, типичный представитель американской элиты.
Профессор Bjern Engquist, зная, что Ван Дунлай вчера посещал доклады других лауреатов, заранее прибыл в аудиторию и завязал с ним краткую беседу.
Как ведущий профессор престижного американского университета, Бьёрн Энгквист испытывал противоречивые чувства по отношению к Ван Дунлаю.
С одной стороны, он восхищался математическими достижениями Ван Дунлая. С другой стороны, Бьёрн Энгквист был недоволен тем, что Ван Дунлай отказался публиковать свои работы в престижных журналах, таких как «Mathematical Annals».
В то же время недавний скандал с профессором Жуань Вэй, разразившийся благодаря действиям Ван Дунлая и приведший к движению против академического давления и дискриминации, косвенно оскорбил таких белых профессоров, как Бьёрна Энгквиста.
Ведь несмотря на то, что они были выдающимися профессорами престижных университетов и не имели никаких академических проблем, этот скандал всё же повлиял на их положение.
Ведь в академической среде США, где доминировали белые люди, и привилегии отдавались им, это был очевидным фактом.
Все эти причины вызывали у профессора Bjern Engquist противоречивые чувства по отношению к Ван Дунлаю.
В их разговоре это было явно заметно.
Профессор Бьёрн Энгквист известен своими достижениями в области прикладной математики, численного анализа и научных вычислений. Его награда связана с его новаторскими работами в этих областях, которые оказали глубокое влияние на науку.
Его работы также были связаны с первой статьей, опубликованной Ван Дунлаем в журнале SCI.
Это касалось анализа больших данных и интеллектуальных алгоритмов.
Можно сказать, что это разные пути к одной цели, или что все дороги ведут к одному источнику.
В настоящее время многие ученые по всему миру занимаются схожими направлениями исследований, ведь фундамент научной цивилизации именно в этом.
Ван Дунлай понял, что у профессора Берна Энгквиста сложные чувства, но это его не волновало.
Ведь для него профессора Бьёрн Энгквист, Анналиса Буффа и Жан-Мишель Короны были источниками знаний и опыта.
Просто общаясь с ними, он получал бесценный опыт. Это было для него поистине замечательно.
Ван Дунлай даже начал задумываться о том, чтобы собрать всех этих учёных вместе и извлечь из них все их знания.
После беседы с Ван Дунлаем профессор Бьёрн Энгквист уже не мог думать ни о чём другом, кроме как проверить свои идеи и вдохновение, полученные во время разговора.
Он был так поглощён своими мыслями, что во время выступления не смог проявить весь свой потенциал.
Как только выступление закончилось, профессор Бьёрн Энгквист с энтузиазмом подошёл к Ван Дунлаю, не обращая внимания на взгляды окружающих, и, словно ученик, начал задавать ему вопросы.
Ван Дунлай сказал несколько слов, а профессор Бьёрн Энгквист ответил целым абзацем, его лицо сияло от восторга.
Все окружающие могли видеть, что профессор Бьёрн Энгквист находился в роли ученика, а Ван Дунлай — в роли учителя.
Эта сцена не осталась незамеченной многими учеными, присутствовавшими на докладе, и быстро распространилась среди них.
К вечеру.
В зале, где выступал лауреат премии Максвелла, профессор Жан-Мишель Коро, собралось множество слушателей.
Среди присутствующих были те, кто пришел послушать доклад профессора Жан-Мишеля Корона с научными целями. Но немалая часть ученых пришла сюда из любопытства после того, как узнала о том, как Ван Дунлай очаровал трёх лауреатов и произвёл на них сильное впечатление.
Они хотели убедиться в правдивости слухов о том, что Ван Дунлай способен очаровать даже таких выдающихся ученых, как Жан-Мишель Корона.
До начала доклада профессор Жан-Мишель Коррон из университета Париж VI узнал об этом. Он не верил в эти слухи, потому что верил в науку.
Он считал, что ни один учёный не может обладать такой огромной эрудицией и способностью к обучению во всех областях!
С таким убеждением профессор Жан-Мишель Корона начал свой доклад, следуя первоначальному плану.
Ведь профессор Жан-Мишель Коро, лауреат премии Максвелла, учрежденной Сообществом прикладной математики Великобритании и Фондом Максвелла, безусловно соответствовал требованиям к награде. Он внес значительный вклад в развитие прикладной математики своими оригинальными работами.
Его достижения связаны с его фундаментальными работами в области вариационных методов для уравнений в частных производных и нелинейного управления нелинейными уравнениями в частных производных.
Для тех, кто не специализируется в этой области, эти темы могут быть сложны для понимания.
Во время выступления профессора Жан-Мишеля Корона вопросы и запросы были немного меньше, чем у других докладчиков.
Увидев это, многие пришли к выводу, что они правы.
Ван Дунлай не был таким великим, как о нём говорили. Слухи оказались преувеличенными.
Но такое мнение не сохранилось долго.
Когда доклад закончился, Ван Дунлай подошёл к профессору Жан-Мишелю Корону и завязал с ним беседу, после чего ситуация изменилась.
Вскоре стало видно, что во время разговора профессор Жан-Мишель Корона начал писать на огромной доске, стоящей на сцене.
Он продолжал беседу с Ван Дунляем, одновременно записывая свои мысли на доске.
Со временем голос профессора Жан-Мишеля Корона всё тише становился, а уверенность его уменьшалась.
В конце концов, он бросил ручку и с улыбкой сказал Ван Дунлаю: «Я проиграл, ты прав!»
Эти слова вызвали настоящий переполох в зале.
Такая необычная ситуация не могла остаться незамеченной другими учеными, которые тут же собрались к ней.
И вот они увидели эту сцену собственными глазами.
Несомненно, академические способности Ван Дунлая превосходили способности профессора Жан-Мишеля Корона. В противном случае лауреат премии Максвелла не признал бы свою ошибку при всех присутствующих учёных.
В глубине души многие из присутствующих признавали, что им не хватило бы смелости сделать то же самое.
Ведь в этот момент профессор Жан-Мишель Корона находился на пике своей славы, но всё же признал свою ошибку перед всеми присутствовавшими учёными.
Это было невероятно трудно принять многим.
Профессор Жан-Мишель Коро, однако, не думал о том, что думают другие. В этот момент его мысли были слишком поглощающими.
Хотя обсуждение с Ван Дунлаем было недолгим,
Но его сложность и интеллектуальная нагрузка сравнимы с работой над важным проектом, требующим много времени и усилий.
Именно тогда профессор Жан-Мишель Коро понял, почему предыдущие лауреаты говорили, что их мозг будто выжатый.
Отдохните хорошо сегодня, а завтра продолжим беседу. У вас огромный потенциал!
Ван Дунлай похлопал Жана-Мишеля Корона, профессора, по плечу, словно в качестве encouragement, словно в знак восхищения, и сказал.
Внешне Ван Дунлай выглядел лет двадцати, находился в расцвете сил.
Профессор Жан-Мишель Корона был седым, с морщинистым лицом, ведь, как известно, у белых людей срок жизни короче.
По обычаю, должно быть наоборот: профессор Жан-Мишель Корона утешал бы молодого ученика Ван Дунлая, это был бы правильный старт.
Но на этот раз все оказалось наоборот.
Это заставило присутствовавших ученых испытывать странное чувство дискомфорта.
Ван Дунлай же, демонстрируя некоторую высокомерность по отношению к профессору Жан-Мишелю Корону, не встретил от него сколько-нибудь значимого сопротивления или возражений.
Вместо этого он слегка возбужденно и с некоторым оживлением кивнул и сказал: «Хорошо, я с нетерпением жду нашу следующую встречу».
Эта сцена привлекла внимание всех присутствующих.
И все словно одновременно почувствовали, что это похоже на то, как царь осматривает свое царство.
Ван Дунлай был именно этим королём!
Ван Дунлай, как лауреат пяти главных премий, присуждаемых на самом престижном в мире научном форуме — конференции ICIAM, поразил всех четырьмя своими победами в разных областях науки и множеством специальностей.
Если бы это происходило не на глазах, никто бы в это не поверил.
После того как все осознали происшедшее, они остро почувствовали, что на этом съезде могут произойти неожиданные события.
И причиной этих перемен был именно Ван Дунлай!
Все эти события быстро дошли до организационного комитета конференции и вышестоящего руководства.
Обновлено: 21.01.2026