Когда Михаил закончил читать новый рассказ и заметил, что лица присутствующих господ стали весьма суровыми, он понял, что, возможно, переоценил их психологическую устойчивость.
«Всё-таки нужно больше адаптироваться к эпохе...»
Впрочем, пока об этом знала лишь узкая группа людей. Чтобы его не приняли за опасного радикала, Михаил поспешил добавить:
— Что касается финала этого рассказа, я еще в раздумьях. Первоначальная идея была оставить интригу. Закончить на словах: «Варька подкрадывается к колыбели и наклоняется к ребенку» — это тоже кажется неплохим вариантом.
Это действительно было правдой, ведь такой финал был в первой версии великого классика, заявлявшего, что «медицина — его законная жена, а литература — любовница».
Для нынешнего времени такой вариант был бы несколько безопаснее.
Как только Михаил произнес это, напряжение на лицах господ немного спало, и началось бурное обсуждение:
— Боже мой! Детоубийство! Как у этой девочки могли возникнуть такие чудовищные мысли?!
— Снова новаторский стиль: в прошлый раз была эпистолярная форма, в этот раз — переплетение галлюцинаций и реальности.
— Несмотря на некоторые спорные моменты, нельзя не признать, что написано великолепно. Ничуть не хуже двух предыдущих работ.
— Виссарион прав, этот юноша — истинный талант. Но, возможно, ему стоит попробовать другие направления? Мне кажется, он должен направить свой дар на более возвышенные темы.
— Я считаю, что финал с недосказанностью лучше. Первый вариант слишком груб, жесток и ужасен! Как может нормальная девочка только из-за сонливости задушить беззащитного младенца? Она просто не должна была этого делать.
...
Выслушав эти мнения, Михаил заметил, что большинство склоняется к открытому финалу. Он уже собирался вставить слово, как вдруг вперед выступил Иван Тургенев и громко произнес:
— Господа, а я считаю, что первый финал — самый лучший!
Михаил: «?»
Тургенев, это точно твоя роль? Ты ли это?
Неужели ты не так мягок, каким кажешься в исторических хрониках?
Почувствовав на себе взгляды присутствующих, рослый Тургенев, размахивая руками, продолжил:
— Истинно благородные господа никогда не станут так обращаться со служанкой. Для них этот рассказ станет лишь подтверждением их собственных убеждений и заставит с еще большим состраданием относиться к этим несчастным людям! А для господ суровых и подлых такой финал станет мощным предостережением! Они наконец осознают, насколько ошибочны их поступки.
Михаил: «?»
«Бить по реакционному дворянству, но не отрицать весь класс в целом, верно?»
«В точку, в самую точку...»
Впрочем, для нынешних времен такая трактовка Тургенева была весьма удачной. Ведь разница между тем, чтобы палить по всем сразу или только по «некоторым», была очевидна в плане безопасности.
Поэтому, услышав объяснение Тургенева, Михаил с улыбкой кивнул ему.
«Да, я ценю твою умеренность!»
Тургенев, несомненно, заметил жест Михаила, и его и без того приподнятое настроение взлетело до небес.
Во-первых, он получил признание от автора столь выдающегося рассказа, а во-вторых, у него мгновенно появился материал для хвастовства на ближайшие дни.
«О, вы знаете Михаила, того самого популярного автора? Да! Мы знакомы! Я его еще мальчишкой на руках держал! Он тут новый рассказ написал, так я ему пару советов дал! Да-да, через пару дней сами увидите».
Пока воодушевленный Тургенев предавался мечтам, он вдруг услышал голос рядом:
— Нет, Иван, ты ошибаешься.
Только что несколько господ согласно кивали, и кто же теперь посмел возразить?
Когда будущий корифей литературы Тургенев обернулся на голос и увидел, что говорит Белинский, высокий юноша мгновенно сник.
Тут стоит упомянуть об отношениях между Белинским и Тургеневым. Проще говоря, Белинский был наставником Тургенева на его литературном пути.
До знакомства с Белинским литературная деятельность Тургенева носила более или менее случайный характер и была поверхностной. Именно Белинский заставил его иначе взглянуть на призвание писателя.
Хотя Белинский не дожил до расцвета творчества Тургенева, его дружба сыграла решающую роль в становлении Тургенева как художника — в период его перехода от поэзии к «Запискам охотника» и романам, в утверждении принципов народности и реализма, в изменении его духовного облика и взглядов.
Даже в преклонном возрасте, когда Белинского не было в живых уже почти сорок лет, Тургенев оставил такое завещание:
«Похороните меня рядом с Белинским!»
Но огромное влияние Белинского на Тургенева имело и обратную сторону: он намертво втянул Тургенева в политические споры, из которых тот так и не смог выбраться.
Надо сказать, что мягкие люди не слишком подходят для политической борьбы. Им приходится выносить колоссальное давление со всех сторон, а если при этом человек обладает тонкой и чувствительной натурой, то немудрено и впасть в глубочайшую меланхолию. Гоголь — яркий тому пример.
А если почитать «Записки охотника» и другие знаковые произведения Тургенева, можно почувствовать, насколько тонкой была его душа, способная улавливать мельчайшие детали и красоты мира.
Во-вторых, по мере обострения общественной ситуации выбор стороны становился неизбежным.
«Если ты не со мной, значит, ты мне не товарищ и не друг».
И вот в такой обстановке Тургенев умудрялся не примыкать ни к одному лагерю полностью. Он выступал против крепостничества и феодальных пережитков, но надеялся избежать насилия и кровопролития. Он осознавал силу народа и его бесправие, но не пришел к революционным выводам. При этом он симпатизировал революции и поддерживал ее, видел бессилие либерального дворянства, но был полон жалости к этим «лишним людям».
Даже в эстетике Тургенев выступал против идеи «искусства ради искусства», придерживаясь принципов реализма, но с другой стороны, он отвергал материалистическую диссертацию Чернышевского «Эстетические отношения искусства к действительности», считая, что искусство — это не просто механическое отражение реальности.
В итоге Тургенева недолюбливали почти все. Даже когда он стал признанным главой литературного мира, представители разных фракций, и старые, и молодые, частенько высказывали ему в лицо всё, что думают, не стесняясь в выражениях.
Тургенев, человек весьма самолюбивый, немало страдал от этих оскорблений и злых отзывов...
По идее, дойдя до такой точки, он мог бы последовать примеру Гоголя: либо окончательно выбрать сторону, либо вовсе уйти из литературы, уединиться в поместье и наслаждаться мирной охотничьей жизнью.
Но нет, наш Тургенев был неутомимым полемистом. Не ради денег или славы, он всегда твердо придерживался своих идей и права на их выражение.
В каком-то смысле, он был настоящим кремнем...
Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод
Обновлено: 20.02.2026