Закончив свою речь, Сюн Синсин взглянула на Бай Сяо.
Он едва заметно кивнул, давая понять, что она отлично справилась.
Хотя внешне Сюн Синсин оставалась невозмутимой, одобрение Бай Сяо наполнило её сердце радостью.
А вот прокурору было не до смеха.
Его позицию Бай Сяо и Сюн Синсин разбили по пунктам, приведя веские и обоснованные контраргументы. Он был на грани того, чтобы сдаться.
Но десятилетия прокурорской практики не прошли даром. В его голове быстро созрел новый план.
Проиграть можно, но не так бесславно.
Конечно, проиграть Бай Сяо — не такой уж и позор, но быть нокаутированным в первом же раунде — это уже слишком…
И не только прокурору было не по себе.
Сидевший на скамье для слушателей староста помрачнел. Он уже понимал, что Чжун Шубиню и Дэн Сяохаю вряд ли грозит смертная казнь. А то и вовсе, как настаивал Бай Сяо, их оправдают.
Он наклонился к сидевшему рядом желтоволосому парню и что-то прошептал ему на ухо. Тот, получив указания, встал и вышел из зала суда.
Этот манёвр не укрылся от глаз Бай Сяо.
В этот момент, глядя на старосту, Бай Сяо увидел, как на его мысленной информационной панели появилась новая запись о преступлениях.
Его взгляд метнулся к старосте, и в тот же миг в сознании Бай Сяо развернулся весь его дьявольский план. Приготовление к преступлению. Староста уже отдал приказ желтоволосому. Пять машин будут ждать у самого здания суда. Ещё десять легковушек и десять тяжёлых грузовиков займут позиции на ключевых перекрёстках. Как только заседание закончится, они устроят настоящую охоту: погоня, блокировка, инсценировка ДТП… Цель — убить всех. Его, Сюн Синсин, и обе семьи, Суминь и Сяоюй.
«Чёртов маньяк», — мысленно выругался Бай Сяо.
Кого боги хотят погубить, того они сначала лишают разума!
Судебное заседание продолжалось.
— Гособвинитель, — обратился судья к прокурору, — у вас есть что добавить к доводам защиты?
— Да, господин председательствующий, — ответил прокурор. — В день происшествия в уезде Цзянбэнь прогнозировалась ясная погода. То, что подсудимые ссылаются на туман в горном лесу, чтобы оправдать то, что они приняли человека за оленя, — очевидная ложь с целью избежать ответственности. Если подсудимые утверждают, что в лесу был туман, то они должны представить доказательства этого тумана. То же самое касается и утверждений о том, что им мешали листья и что у них была гипогликемия. Если они не могут предоставить соответствующие доказательства, то мы должны исходить из официального прогноза погоды! Господин председательствующий, пока это всё.
— Защитники, желаете возразить? Если да, то переходим к свободным прениям, — сказал судья. — Говорите не слишком быстро, следите за протоколом на экранах. Секретарь, прошу тщательно всё фиксировать! Начинайте!
— Слушаюсь, господин председательствующий, — ответил Бай Сяо. — Я не согласен с выводом гособвинителя о том, что раз официальный прогноз погоды в уезде Цзянбэнь был ясным, то в горном лесу не могло быть тумана. Вы все можете сейчас достать телефоны и посмотреть прогноз погоды в Цзянбэне на сегодня. Там указано: «облачно». Я уверен, что сейчас за стенами суда действительно облачно. Но если вы зайдёте в официальный аккаунт правительства Уши в WeChat под названием «Новости Уши», то увидите опубликованное сегодня в 8:30 утра сообщение: «В живописном районе озера Бэйдиху уезда Цзянбэнь выпал снег!». При этом в прогнозе погоды для Цзянбэня о снеге ни слова. Это доказывает, что общий прогноз погоды неприменим к конкретным местностям с особым рельефом.
Данное дело — дело публичного обвинения. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом КНР, бремя доказывания вины подсудимого лежит на гособвинителе. В делах публичного обвинения не действует принцип «кто утверждает, тот и доказывает»! Следовательно, подсудимые не обязаны доказывать, что в горном лесу был туман. Это гособвинитель должен доказать, что в момент происшествия в горном лесу тумана не было!
Что касается утверждений о том, что обзор загораживали листья и что у подсудимого была гипогликемия, то если гособвинитель желает их опровергнуть, он должен представить доказательства того, что у подсудимого в момент выстрела был открытый обзор, а также медицинское заключение, исключающее возможность гипогликемии!
Бай Сяо не попался в ловушку, расставленную прокурором, который пытался заставить его доказывать свою невиновность. Наоборот, он, опираясь на закон, продемонстрировал несостоятельность прогноза погоды как доказательства.
Скорость реакции Бай Сяо и его виртуозное владение законом заставили троих судей мысленно поднять за него большие пальцы.
Противостояние обвинения и защиты вызвало бурю восторга у зрителей в прямом эфире!
«Как интересно! Чувствую себя флюгером! Когда говорит прокурор, мне кажется, что он абсолютно прав, а когда говорит Бай Сяо, я тут же перехожу на его сторону!»
«И я тоже! Они меня полностью ведут за собой!!!»
«Я тоже думал, что кто утверждает, тот и доказывает. Оказывается, в делах публичного обвинения бремя доказывания лежит на прокуратуре! Это ещё раз доказывает, как важно нанять хорошего адвоката!»
«Кто после этого скажет, что Бай Сяо не гений?»
«Бай Сяо — гений! Не зря я взял отгул, чтобы посмотреть эту трансляцию!»
«Бай Сяо — гений! Не зря я сбежал с работы, чтобы посмотреть эту трансляцию!»
«Бай Сяо — гений! Не зря я прогулял пары, чтобы посмотреть эту трансляцию!»
…
На самом деле, прокурор часто использовал этот приём против подсудимых и их адвокатов, и он всегда срабатывал.
Он не ожидал, что на Бай Сяо это не подействует. Впервые его приём дал сбой!
Прокурор, стараясь сохранять спокойствие, сказал:
— Господин председательствующий, допустим! Даже если у подсудимых не было прямого умысла, то был как минимум косвенный! Они стреляли, не убедившись, в кого стреляют — в человека или в животное. Это означает, что они осознавали, что могут попасть как в человека, так и в животное. Но они всё равно выстрелили, что доказывает, что им было безразлично, кто станет жертвой — человек или животное. Они проявили безразличие к последствиям! Это косвенный умысел, который также образует состав преступления «умышленное убийство»!
Не только зрители, но даже Сюн Синсин подумала, что в словах прокурора есть логика.
Не зря он столько лет в прокуратуре, настоящий профессионал!
Но Бай Сяо это ничуть не смутило. Он тут же парировал:
— Гособвинитель сам сказал, что для косвенного умысла необходимо, чтобы подсудимые осознавали, что могут попасть в человека! В данном деле место происшествия — не город и не деревня, а глухой, малолюдный лес. Подсудимые не могли предполагать, что там окажется человек. Или, скажем так, вероятность появления там человека была крайне мала. Более того, уголовный закон требует для квалификации косвенного умысла, чтобы лицо осознавало, что его действия могут привести к смерти человека. Это значит, что подсудимые должны были осознавать, что перед ними стоит человек, но, желая подстрелить животное, они пренебрегли его жизнью и выстрелили. На самом деле, подсудимые не осознавали, что перед ними стоит человек. Следовательно, в их действиях нет субъективной стороны косвенного умысла!
И в этом раунде прокурор снова был нокаутирован Бай Сяо.
В этот момент даже судьи были вынуждены сосредоточиться на процессе.
Обычно на заседаниях их мысли часто улетали далеко. То они думали, что съесть на обед или ужин, то планировали, куда поехать на выходные. Большинство уголовных дел не вызывали особых споров, всё шло по накатанной, и приговор был ясен заранее.
Но сегодняшнее заседание было игрой высшей лиги, напряжение не спадало ни на секунду.
Отвлечься было невозможно.
Наоборот, они чувствовали азарт. Редко когда в суде можно было увидеть такое напряжённое и содержательное противостояние.
Хотя Бай Сяо без труда отражал все атаки прокурора, судьи всё же восхищались упорством последнего, который продолжал сражаться, несмотря на поражения.
А что касается Бай Сяо, то тут и говорить нечего. Он был просто ужасающе хорош
Обновлено: 03.02.2026