На самом деле, ещё в середине-конце 80-х годов Китай осознал огромную роль, которую спутники могут играть в современной войне.
Однако из-за ограниченности государственных ресурсов было сложно в короткие сроки создать такую же масштабную и функциональную сеть искусственных спутников, как у США и СССР.
Поэтому, активно развивая спутниковые технологии, также постепенно начали изучать возможности различного противоспутникового оружия.
Подобно фантазиям в некоторых научно-фантастических произведениях, в то время у Китая действительно была идея "снизить уровень информатизации противника до своего, а затем победить его за счёт богатого опыта".
Конечно, идея идеей.
Позже быстро выяснилось, что сложность перехвата космического аппарата и запуска космического аппарата несопоставимы.
По сравнению с тем, чтобы сбить все спутники противника, более реалистичным оказалось создание собственной спутниковой сети.
К тому же, спутниковые и ракетные технологии Китая в середине 90-х годов совершили ряд прорывов, поэтому основным направлением стало создание группировок спутников позиционирования, связи и дистанционного зондирования.
Но в качестве подстраховки от линии перехвата спутников тоже полностью не отказались.
В итоге в качестве экспериментальных образцов были созданы, во-первых, высокоэнергетические лазеры для ослепления и создания помех, и, во-вторых, серия противоспутникового оружия "Кинетик", о которой только что говорил глава государства.
Согласно плану, первые испытания последнего должны были состояться в 2007-2008 годах.
Однако здесь есть ещё одна проблема.
Международная обстановка в XXI веке отличается от прошлого.
Как бы все ни ругались в частном порядке, но, по крайней мере, на поверхности, мирное использование космоса стало международным консенсусом.
Китай в космической сфере и так относительно слаб, и в настоящее время находится на решающем этапе борьбы за сотрудничество в космосе.
В такой ситуации поспешное проведение противоспутниковых испытаний может легко дать повод для критики и вызвать коллективную негативную реакцию извне.
А если, как говорится в этом докладе, план перехвата противника может привести к образованию космического мусора, представляющего опасность для космических аппаратов, то у Китая появится гораздо больше пространства для манёвра.
Потому что, хотя эта серия оружия называется "Кинетик", но точная доставка кинетического перехватчика на высокую орбиту с гарантией лобового столкновения с целью - это действительно невероятно сложно.
Поэтому для обеспечения успеха первого запуска Кинетик-1 на самом деле оснащён осколочной боевой частью направленного подрыва.
Вне зависимости от успеха или неудачи, это неизбежно приведёт к образованию сотен и тысяч обломков космического мусора.
И если Соединенные Штаты Америки первыми примут на себя этот удар общественного мнения, то резонанс будет намного меньше.
Не спрашивайте, почему, спрашивайте, почему НАСА сделало это первым.
Это, конечно, нельзя назвать справедливым.
Но это реальность.
Кроме того, текущая цель перехвата - это давно вышедший из строя метеорологический спутник Фэнъюнь-1C, высота орбиты которого достигает поразительных 870 км, что нельзя назвать идеальным объектом для перехвата.
Это был компромиссный выбор, сделанный с учётом реальных возможностей и эффекта сдерживания в условиях отсутствия эталона.
Теперь, когда американцы сами вызвались стать эталоном, можно внести коррективы, основываясь на результатах их перехвата.
Именно поэтому глава государства велел Ли Чжунъи по возвращении предупредить соответствующих лиц о том, что требования к задаче могут измениться.
……
В то же время.
Пресс-конференция, созванная НАСА, подобно глубинной бомбе, брошенной в море, с задержкой в несколько дней, наконец, вызвала мощный общественный резонанс.
Внутри Северной Америки внимание людей в основном сосредоточено на масштабном плане "возвращения на Луну".
В конце концов, после взрыва космического челнока "Колумбия" в 2003 году, развитие космонавтики в США вступило в относительно длительный период спада.
Особенно после того, как через полгода после аварии Китай провёл безупречный первый пилотируемый космический полёт.
Прямая трансляция сигнала из кабины, длившаяся почти полчаса, произвела на весь мир чрезвычайно глубокое впечатление.
Разве это демонстрация технологий?
Это же просто пощёчина НАСА.
На фоне этого спада и подъёма, некоторые страны, которые изначально не решались продвигать сотрудничество с Китаем в космической сфере, начали проявлять активность.
Несмотря на то, что благодаря усилиям нынешнего главы НАСА Майкла Грифена, космический челнок "Дискавери" уже в июле 2005 года вернулся в космос, положив конец неловкой ситуации, когда США не могли самостоятельно доставлять астронавтов в космос.
Но после всех этих перипетий, вывод космических челноков из эксплуатации стал неизбежным.
Некоторые СМИ, находящиеся под контролем Демократической партии, воспользовались случаем, чтобы обрушиться с критикой на Республиканскую партию, обвиняя её в слабости и бездействии в области освоения космоса, и приводили всевозможные пугающие цифры, доказывая неутешительные показатели США в космической сфере.
По сути, это, конечно, была агитация перед выборами 2008 года, но такой шквал пессимизма и нападок естественным образом повлиял на доверие общественности к НАСА и даже к США в целом.
И в такой критический момент план "возвращения на Луну" был равносилен инъекции адреналина.
Включая новое поколение пилотируемых исследовательских аппаратов, получившее название "Орион", а также систему космических запусков (SLS), предназначенную для замены космических челноков, с грузоподъёмностью на низкую околоземную орбиту до 143 тонн и общей стартовой массой около 3000 тонн.
Неизвестно, намеренно или нет, но оба этих проекта, как по назначению, так и по характеристикам, словно отдают дань уважения кораблю "Аполлон" и ракете-носителю "Сатурн-5" сорокалетней давности.
Это именно тот пик, по которому ностальгирует большинство американцев.
Благодаря пропаганде других СМИ, лозунг о возвращении на Луну быстро стал новым символом, связанным с американской космонавтикой и даже с траекторией развития США.
Ну и что, что космические челноки выведены из эксплуатации?
Ну и что, что пока приходится полагаться на российские корабли для полётов на космическую станцию?
Мы скоро снова нацелимся на Луну и даже покорим Марс!
Однако, в отличие от этого, за пределами США, особенно в космических агентствах других стран, больше внимания уделяют плану перехвата спутника.
С одной стороны, американцы не в первый раз высаживаются на Луну.
С другой стороны, план возвращения на Луну растянут на десятилетия.
Это слишком далеко.
А политика думает только о том, как дожить до вечера пятницы.
По сравнению с этим, очевидно, что уничтожение спутника с помощью "Стандарта-3" будет иметь гораздо большее влияние.
Стоит отметить, что последнее испытание противоспутникового оружия прямого перехвата с кинетическим поражением проводилось в 1985 году, на пике холодной войны.
И теперь, когда внезапно происходит нечто подобное, трудно не вспомнить ту эпоху, когда мир был окутан железным занавесом.
Более того, даже если исходить из принципа "чем хуже, тем лучше".
Конкуренция в области пилотируемой космонавтики подобна бегу, а конкуренция в области баллистических ракет и систем противоракетной обороны подобна боксу.
Очевидно, что последнее более напряжённо.
Поэтому, после того как газета "Дейли мейл" первой публично связала китайские ракетные испытания с американскими испытаниями противоспутникового перехвата, практически все ведущие мировые СМИ начали пытаться связаться с Китайским национальным космическим управлением, чтобы узнать реакцию на это на западном берегу Тихого океана.
Однако все письма, послания и телефонные звонки остались без ответа, словно канули в воду.
Британская медиагруппа даже предприняла попытку опубликовать в своём несерьёзном таблоиде "Дейли стар" новость о том, что "древняя восточная держава уже признала поражение в этом раунде соревнований", пытаясь спровоцировать реакцию Китая.
Но, возможно, из-за того, что аудитория "Стар", как и у "Сан", интересуется только тем, насколько выпуклы формы моделей на страницах, это не привлекло особого внимания.
Естественно, они не получили желаемого эффекта.
До тех пор, пока через несколько дней.
Министерство обороны Китая провело редкую пресс-конференцию.
Официально, это было сделано для подготовки к предстоящему созданию бюро по связям с прессой и системы регулярных пресс-конференций.
Но практически все более-менее профессиональные СМИ сразу поняли, что этот шаг, несомненно, связан с ранее опубликованной НАСА информацией.
В результате, заявки на участие подало огромное количество СМИ, так что китайской стороне пришлось дважды менять место проведения, чтобы справиться с этим ажиотажем, намного превзошедшим ожидания...
Однако, возможно, из-за того, что это было в первый раз, полковник Вэй Цзюнь, ведущий пресс-конференции, был немного скован.
В течение нескольких раундов выбирались журналисты из отечественных или дружественных СМИ, с которыми уже налажено сотрудничество.
Им, конечно, было неудобно задавать слишком острые вопросы, в результате чего атмосфера всей пресс-конференции стала консервативной.
К счастью, в конце концов.
Именно британские СМИ, а именно "Дейли мейл", первыми нарушили затишье.
"Уважаемый господин представитель", -
британский журналист специально встал, обращаясь к стоящему на сцене Вэй Цзюню:
"Буквально на прошлой неделе НАСА объявило, что в течение ближайшего месяца США проведут противоспутниковую операцию с использованием системы противоракетной обороны морского базирования, чтобы предотвратить угрозу населённым пунктам со стороны вышедшего из строя спутника после его входа в атмосферу. Как ваша страна относится к этой новости?"
Услышав этот вопрос, Вэй Цзюнь невольно глубоко вздохнул.
Мастер.
Настоящий мастер.
В вопросе специально упоминается "система противоракетной обороны морского базирования", что незаметно переводит тему всего мероприятия из космической сферы в военную, вынуждая его дать прямой ответ.
К счастью, сегодня пельмени и лепили ради этой приправы.
Начальство уже давно подготовило стандартный ответ на этот вопрос.
"Мы обратили внимание на эти действия со стороны красавицы и будем продолжать внимательно следить за ними".
"Здесь я должен особо отметить, что, хотя НАСА утверждает, что эти действия не имеют военной подоплёки, а целью является спутник, запущенный самой красавицей, по нашим оценкам и расчётам, согласно обнародованному красавицей плану перехвата, столкновение, скорее всего, не приведёт к тому, что весь спутник войдёт в атмосферу, как планировалось, а создаст космический мусор, способный угрожать нормальной работе космических аппаратов".
"Космическое пространство является общим достоянием всего человечества, поэтому мы считаем, что перед началом испытаний необходимо, чтобы все страны мира осознали этот риск, а также в полной мере учесть мнение международного сообщества, всесторонне рассмотреть все возможные варианты и планы действий, приложить максимум усилий для обеспечения безопасности как на поверхности Земли, так и за пределами атмосферы..."
"..."
"Если красавица продолжит упорствовать, действуя вопреки воле большинства стран и народов мира, то за любые последствия должны нести ответственность НАСА и все причастные стороны, и пусть потом не говорят, что их не предупреждали..."
Обновлено: 07.04.2026