Конференция в Европе длилась несколько дней, и в итоге они выпустили совместное заявление с академическим сообществом Соединенных Штатов Америки. Это довольно любопытно. Обе стороны объединились, могли бы хоть сделать вид, что действуют независимо?
Даже если бы они опубликовали заявления по отдельности, это уже создало бы нужную атмосферу. Но они решили объединиться, чтобы выглядело более внушительно. Вероятно, опасались, что европейские страны не воспримут это достаточно серьезно, и Соединенные Штаты Америки лично вмешались, чтобы оказать давление на европейские страны.
Совместное заявление было очень длинным, тон — крайне суровым. В нем многократно использовались такие слова, как «sure» («уверен»), «totally» («полностью»), «absolutely» («абсолютно»), «must» («должен»). Даже рекомендательных слов было мало, сослагательное наклонение тоже использовалось редко. Очевидно, что они уже вынесли определение действиям «Changtian Technology».
В заявлении критиковались два основных момента. Первый — это этические проблемы, вызванные этой технологией «Changtian Technology». Биологическую эволюцию можно направлять и развивать, но нельзя напрямую создавать жизнь в соответствии с потребностями человека. Если в какой-то момент «Changtian Technology» решит, что некоторые существующие формы жизни не имеют ценности, она может создать новые формы жизни, чтобы заменить существующие, включая даже людей.
Второй пункт критики касался вопросов безопасности.
Скрытность Эфемеры слишком высока. Даже гражданская версия, представленная на рынке, — Эфемера 1M — уже может обмануть большинство средств защиты, не говоря уже о непубличной модели.
При слежке и прослушивании с помощью таких устройств у людей не останется никаких секретов. Не только у простых людей не будет секретов, но и у государств тоже!
Представьте себе, если эти Эфемеры будут отправлены в офисы других стран, они обязательно смогут украсть секретную информацию. Не все офисные помещения могут быть настолько защищены, чтобы туда не пролетели даже мухи и комары, это слишком дорого.
В заявлении также зловеще отмечалось, что компании, которые сотрудничают с «Changtian Technology», и те, которые собираются сотрудничать с «Changtian Technology», должны быть осторожны. «Changtian Technology» может заранее украсть коммерческие секреты, узнать вашу минимальную цену и, таким образом, получить абсолютное преимущество в сотрудничестве.
После публикации этого заявления некоторые известные научные журналы также выразили поддержку совместному заявлению, в том числе такие ведущие мировые научные журналы, как «Science» («Наука»), «Nature» («Природа»), «Cell» («Клетка»), «PNAS» («Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки») и «The Lancet» («Ланцет»).
Они опубликовали статьи с критикой «Changtian Technology» на первых страницах, разгромив в пух и прах все научные достижения «Changtian Technology» за последнее время.
Журнал «Science» («Наука») назвал технологию управляемого ядерного синтеза «Changtian Technology» «непрозрачным обманом», заявив, что предложенное в ней двухступенчатое ускорение труднореализуемо и является уловкой для одурачивания людей.
Что касается выравнивания скорости и количества плазмы перед входом в вакуумную камеру для зажигания, то это вообще невозможно. Для посадки самолета на палубу авианосца требуется аэрофинишер, а для контроля скорости плазмы с такой скоростью потребуется прямая дистанция не менее ста метров.
Журнал «Cell» («Клетка») раскритиковал биотехнологию «Changtian Technology», назвав ее ящиком Пандоры.
В нем говорилось, что тотипотентность клеток требует определенного выбора генов для создания определенных органов и тканей.
А «Changtian Technology» использует внешние средства для управления этим процессом, что сопряжено с огромным риском.
Эти Энергетические Блоки и синтетическое мясо пока кажутся безвредными, но только потому, что прошло слишком мало времени. Если генетические повреждения, вызванные этими продуктами, проявятся через несколько десятилетий, то люди, скорее всего, превратятся в физически здоровых инвалидов, или это может даже вызвать злокачественную эволюцию, превратив их в монстров и даже приведя к репродуктивной изоляции.
Если в генах произойдет слишком много изменений, люди перестанут быть прежними людьми.
Журнал «Nature» («Природа») критиковал «Changtian Technology» с точки зрения того, что ее действия могут привести к экологической катастрофе.
Такие дроны, как Эфемера, уже обладают очень высоким интеллектом и способностью обрабатывать информацию. Если бы это был механический продукт, проблем бы не было, но Эфемера может питаться тем, что есть в природе, и может охотиться, а это значит, что она интегрируется в экологическую цепочку.
Кроме того, сейчас это Эфемера, а если в будущем будут созданы свирепые животные, то будет разрушена экология целого региона. Если их будет достаточно много, то пострадает и глобальная экология, и люди, естественно, не смогут этого избежать.
Эти научные журналы не просто сухо размахивали флагом этики, а аргументировали свою позицию с научной точки зрения, но в этом было слишком много политических целей. Источником финансирования этих международных научных журналов высокого уровня является капитал, и они не так уж беспристрастны.
Приведу самый простой пример: пропуск завтрака может иметь много серьезных последствий, а лучший завтрак — это овсянка.
Многие люди знают это утверждение, но не знают, что в журналах и газетах до 60-х и 70-х годов такого утверждения не было. Затем капитал, продающий овсянку на завтрак, потратил деньги на продвижение этой идеи, и соответствующих статей стало больше, что в конечном итоге сформировало глобальный консенсус.
Вот почему говорят, что наука тоже имеет национальные границы.
В прошлом веке, когда Китай разрабатывал ядерное оружие, международные физические журналы дружно публиковали фальшивые данные, чтобы ввести в заблуждение другие страны, желающие создать ядерное оружие. Все должны ясно понимать эту суть и не ссылаться на Нобелевскую премию. В Китае не так много Нобелевских премий, но такая большая страна может быть такой сильной. Неужели достижения Китая настолько низки? Это просто научное превосходство, намеренно созданное западными людьми.
На этот раз они так яростно критикуют «Changtian Technology» именно потому, что «Changtian Technology» пошатнула их научный авторитет.
Раньше, когда Китай добивался академических успехов, их, скорее всего, не публиковали или даже критиковали.
Однако за последнее время академические достижения «Changtian Technology» стали неоспоримыми. У них есть и теория, и реальные результаты, которые невозможно отрицать.
К тому же, «Changtian Technology» совершенно не заботится о том, публикуют ли эти международные академические журналы их работы или нет, не подлизывается к ним, чем окончательно обидела эти высокомерные западные академические круги. Они поклялись вернуть себе научный авторитет, поэтому и предприняли действия, направленные на подрыв научного авторитета «Changtian Technology».
Дело приняло такой оборот, что власти некоторых стран даже намекнули некоторым компаниям, чтобы те высказали свою позицию.
Европейским компаниям, сотрудничающим с «Changtian Technology», пришлось выступить с заявлениями, в которых говорилось, что они будут строго соблюдать стандарты закупок и не будут закупать Эфемеру, пока не убедятся в ее безопасности. Конкретные сроки будут зависеть от того, когда академическое сообщество придет к консенсусу.
Другие виды сотрудничества также будут осуществляться с осторожностью, с усилением надзора и без необдуманного расширения.
— Эти люди — настоящие приспособленцы! Как они посмели сделать такое заявление! Не хотят сотрудничать? Ну и отлично! — Ван Сян был вне себя от ярости.
Чэнь Сяо нисколько не паниковал: — Подожди несколько минут, чего ты так спешишь?
— Чего ждать?
Как и ожидалось, не прошло и десяти минут после публикации заявления, как позвонили представители компаний, опубликовавших заявление.
Представитель компании «Фольксваген» говорил чрезвычайно вежливо:
— Ха-ха, дорогой господин Ван, это заявление нас попросили опубликовать сверху, просто для вида. У нас было слишком мало времени, и мы не успели связаться с вашей компанией.
К тому же, о таких вещах нельзя писать по электронной почте, опасаясь утечки, необходимо объяснять все по телефону.
Давайте не будем обращать внимания на это заявление, у каждого своя позиция, сотрудничество, которое должно быть, продолжится, а по поводу намерений о сотрудничестве, надеемся, что ваша компания сможет быстро принять решение.
Впоследствии поступило еще много звонков: одни с объяснениями, другие с предупреждениями. Ни одна компания не собиралась отменять сотрудничество, а некоторые даже воспользовались этой возможностью, чтобы предложить расширение сотрудничества и углубление партнерства.
Что касается продукции Эфемера, то эти компании также заверили, что будут использовать свои связи и влияние для продвижения.
Повлиять на мнение властей сверху, изменить точку зрения общественности снизу, чтобы Эфемера от «Changtian Technology» и другие продукты как можно скорее получили беспрепятственный доступ в Европу.
— Эти люди что, учились искусству смены лиц в сычуаньской опере? Два лица: одно на публике, другое за спиной, двуличные? — Ван Сян не удержался от сарказма.
Чэнь Сяо был гораздо спокойнее:
— Прибыль — единственная точка опоры в этом мире, никто не откажется от денег.
— Кроме тебя. Ты всегда зарабатываешь ограниченно, и делаешь много вещей, не считаясь с затратами, ты даже не похож на бизнесмена.
Чэнь Сяо улыбнулся и промолчал. Он тоже занимается бизнесом, но ему нужно влияние, а деньги — лишь средство для расширения влияния. Деньги его действительно не интересуют. С системой в руках его взгляд устремлен к звездам и бескрайним просторам, что такое деньги?
События в Соединенных Штатах Америки и Европе никак не повлияли на поступь «Changtian Technology». Таков мир: когда другие говорят, что у тебя нет никаких технологий, это совсем не страшно, но когда другие говорят, что у тебя есть какие-то технологии, тебе лучше действительно их иметь, тогда тебя будут бояться.
На фоне такого большого общественного резонанса за рубежом, Академия наук Китая, при поддержке Чжань Юаньчана, пригласила «Changtian Technology» выступить с научным докладом, чтобы продемонстрировать свою поддержку. Пользователи сети также решительно поддержали этот шаг, громко восхваляя Чжань Юаньчана за его открытость и называя его несравненным Государственным деятелем.
Первоначально научный доклад должен был проходить в Академии наук, но желающих посетить его оказалось слишком много. И это только заявки от исследовательских институтов со всей страны, не говоря уже о профессорах ведущих университетов. Если добавить к этому пользователей сети со всей страны, то это число уже невозможно подсчитать.
В конце концов, после строгого отбора участников, их число все равно превысило сто тысяч человек, и место проведения пришлось перенести на столичный стадион, который едва мог вместить всех.
«Changtian Technology» не стала важничать, Чэнь Сяо, Ку Пин, Вэнь Ци и Ян Мин прибыли в полном составе, оказав высочайшее уважение.
Чэнь Сяо не пошел выступать с докладом, а остался в VIP-комнате с ведущими учеными, среди которых были и директора Университета Мидзуки и Яньцзинского университета. Все они хотели сотрудничать с «Changtian Technology».
Чэнь Сяо с улыбкой сказал:
— В свое время меня рекомендовали в Университет Мидзуки и Яньцзинский университет, но, к сожалению, они меня не оценили, и я не удостоился чести слушать их наставления.
— Ха-ха-ха, господин Чэнь, вы шутите, такого большого таланта мы бы действительно не смогли направить, ваши достижения уже превзошли достижения многих выпускников Университета Мидзуки и Яньцзинского университета! — Директор Университета Мидзуки быстро нашелся, что ответить.
Чэнь Сяо с улыбкой, но серьезно сказал:
— Научная башня на Западе не является уникальной, но отныне Китай построит новую научную башню. Если мы будем постоянно идти за другими, это значит, что мы будем отставать. Мы должны проявить изобретательность и идти путем, наиболее подходящим для Китая.
Директора университетов закивали в знак согласия.
Ку Пин и Ян Мин выступили с докладами, рассказав о том, что больше всего хотели услышать собравшиеся: об управляемом термоядерном синтезе и дронах Эфемера.
Ку Пин подробно объяснила принцип разработки управляемого термоядерного синтеза «Чантянь» и детально разъяснила принцип двухступенчатого ускорения.
В общих чертах, это управление количеством и скоростью плазмы с помощью магнитного поля, чтобы обеспечить непрерывный и контролируемый поток высокоскоростной плазмы в вакуумную камеру, иначе токамак не сможет поддерживать стабильную выходную мощность.
Если плазмы будет то слишком много, то слишком мало, это может даже привести к страшному взрыву.
Затем она рассказала о принципе зажигания, упомянула о передовом уровне лазерного зажигания «Changtian Technology», который уже более чем в три раза превышает самый высокий международный стандарт, что позволяет обеспечить равномерность зажигания.
Далее она рассказала о технических стандартах сверхвысоковольтного источника питания «Changtian Technology» и прогрессе в области сверхнизких температур.
После Ку Пин, Ян Мин представил информацию об Эфемере, взяв в качестве примера только гражданскую версию 1M.
Он объяснил, почему этот дрон настолько продвинут.
Самая главная технология — это нейронная система обработки, которая максимально имитирует способ обработки информации человеческим мозгом.
Ян Мин также особо отметил, что, поскольку нейронная вычислительная группа обрабатывает информацию по принципу человеческого мозга, она обладает чрезвычайно сильными способностями к обучению и дедукции, способностью к самоэволюции, приобретению некоторых животных характеристик и даже социальности.
Эта особенность не только не страшна, но даже ценна. Все могут представить себе, какое благо для человечества принесут в будущем нечеловеческие существа, способные выполнять высокоточные и опасные работы.
Если бы в Чернобыле был лучший выбор, то не пришлось бы отправлять столько советских солдат на ручную очистку, причиняя страдания такому количеству людей.
Наконец, Ян Мин подчеркнул, что биологические продукты «Changtian Technology» имеют генетический замок, который срабатывает при его касании. И верхний предел появления генетического замка очень низок, все под контролем. Другими словами, «Changtian Technology» вполне способна создавать более интеллектуальные вещи, но сама выбирает более медленный путь.
Доклад «Changtian Technology» заставил всех слушать, затаив дыхание. Никто не ожидал, что за продуктами «Changtian Technology» скрывается такой смысл. Лучше всего о превосходстве продуктов «Changtian Technology» знают в академических кругах, контролируемых западным капиталом, но они не осмеливаются об этом говорить.
На этапе вопросов и ответов всех больше всего интересовал один вопрос: «Changtian Technology» так много рассказала, даже затронула идеи, неужели не боится, что другие страны догонят?»
Ян Мин стоял на сцене совершенно спокойно и уверенно:
— То, что мы можем вам рассказать, определенно означает, что у нас есть что-то лучшее. К тому же, идеи — это одно, а уровень производства — совсем другое.
Даже если мы раскроем все принципы, никто не сможет это изготовить, без материалов и соответствующего уровня мастерства ничего не получится.
Я призываю всех уделять большое внимание инженерным наукам и практическим навыкам, иначе у нас будет теория, но не будет практики. Лучше всего последовать примеру Германии, где технические и академические специальности разделяются в старшей школе, и увеличить доходы технических специалистов.
При таком разделении общий объем знаний, получаемых техническими специалистами, на самом деле не меньше, чем в университете, но он более концентрированный и более практичный.
Этап вопросов и ответов был очень оживленным, доклад несколько раз откладывался. Первоначально планировалось три часа, но и через шесть часов он не закончился. У всех были пустые желудки, но настроение было приподнятое.
Ведущему пришлось взять ситуацию под контроль:
— Мы почувствовали ваш энтузиазм, но среди присутствующих много пожилых экспертов. Вы должны войти в их положение, если вы продолжите задавать вопросы, они обязательно продолжат слушать, поэтому мы должны закончить эту встречу. Если будет возможность, мы проведем еще одну, хорошо?
Раз уж дошло до такого, всем пришлось согласиться.
Европейские страны были действительно потрясены.
Обновлено: 07.04.2026