Том 6 Глава 537 — Глава 543 Разногласия

Начался второй тур слепого рецензирования диссертаций. Лу Ань сидел в кабинете, уставившись в экран компьютера, и бессознательно постукивал пальцами по столу. Его диссертация была отправлена ровно две недели назад, и сегодня снова был день объявления результатов рецензирования. В кабинете было так тихо, что слышалось тиканье настенных часов, каждый звук отдавался у него в сердце. Его провал в первом туре слепого рецензирования стал для всех неожиданностью. После внесения исправлений этот второй тур стал настоящей битвой не на жизнь, а на смерть. Если и в этот раз он не пройдёт, его план досрочного выпуска будет полностью сорван. Всё высшее руководство Первой больницы при Пекинском университете следило за результатами этого второго тура слепого рецензирования. В это время Хань Янь в кабинете директора расхаживал взад-вперёд. Он нервничал даже больше, чем Лу Ань, потому что ранее он пытался заранее связаться с рецензентами слепого рецензирования Лу Аня, но ему помешали некие непреодолимые факторы. Задумка была хороша, но реальность оказалась жестокой! Теперь оставалось только молча молиться, чтобы Лу Ань прошёл второй тур слепого рецензирования. …… "Динь!" - компьютер внезапно издал звуковой сигнал, сердце Лу Аня сжалось. Он быстро открыл почту и увидел письмо от учёного совета с темой "О результатах второго тура слепого рецензирования". Руки Лу Аня слегка дрожали, он глубоко вздохнул и только потом открыл письмо. Содержание письма было простым, всего несколько строк: "Уважаемый студент Лу Ань! По Вашей диссертации "Использование CRISPR-Cas9 для нокаута гена PD-L1 в клетках гепатоцеллюлярной карциномы для усиления иммунного киллинга" во втором туре слепого рецензирования возникли значительные разногласия во мнениях рецензентов. Результаты рецензирования приведены ниже: Отлично: 2 голоса Удовлетворительно: 1 голос Неудовлетворительно: 2 голоса В связи со значительными разногласиями во мнениях рецензентов Ваша диссертация будет передана в диссертационный совет для окончательного решения. Окончательный результат будет объявлен в течение трёх рабочих дней. Настоящим уведомляем." Лу Ань смотрел на экран, долго не отрывая взгляда. Две "отлично", одна "удовлетворительно", две "неудовлетворительно" - такой результат давал ему слабую надежду, но и был полон неопределённости. "Значительные разногласия..." - тихо повторил он слова из письма, нахмурив брови. Он знал, что все пять рецензентов - ведущие специалисты в области общей хирургии, у каждого своя научная позиция и точка зрения. Его диссертация была отправлена пяти профессорам из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу, Хуачэна и Хуачэна, каждый из которых был светилом в своей области. То, что он получил две отличные оценки, означало, что его исследование в некоторых аспектах получило признание; но две неудовлетворительные оценки также означали, что в глазах некоторых рецензентов в его диссертации были серьёзные проблемы. Лу Ань открыл приложение с отзывами рецензентов и просмотрел их по пунктам. Рецензент 1 (отлично) (Пекин): "Тема данной работы нова, методы исследования строги, данные подробны, а выводы имеют важное клиническое значение. В частности, в отношении иммунотерапии опухолей, она предлагает новые идеи для иммунотерапии в области онкологии. Окончательный результат рецензирования - отлично!" Рецензент 2 (отлично) (Шанхай): "Исследование автора в области иммунотерапии опухолей впечатляет, теоретическая база диссертации ясна, экспериментальный дизайн разумен, а результаты имеют чрезвычайно высокую ценность для клинического применения. Окончательный результат рецензирования - отлично!" Рецензент 3 (удовлетворительно) (Гуанчжоу): "Содержание исследования данной работы имеет определённую новизну, но методы статистической обработки некоторых данных имеют недостатки, а универсальность выводов требует обсуждения. Окончательный результат рецензирования - удовлетворительно!" Рецензент 4 (неудовлетворительно) (Хуачэн): "Хотя направление исследования данной работы ново, теоретическая база слаба, в дизайне некоторых экспериментов есть явные недостатки, а достоверность данных и строгость выводов вызывают сомнения. Окончательный результат рецензирования - неудовлетворительно!" Рецензент 5 (неудовлетворительно) (Хуачэн): "Ход мыслей автора исследования довольно запутан, он не смог чётко изложить основы лечения опухолей, а выбор модели мышей не является репрезентативным. Общее качество диссертации не соответствует стандартам. Окончательный результат рецензирования - неудовлетворительно!" Прочитав отзывы рецензентов, Лу Ань испытал смешанные чувства. Высокое признание двух рецензентов, оценивших работу на "отлично", его порадовало, что же касается двух "неудов"... "Слабая теоретическая база? Недостатки в дизайне экспериментов?" - тихо повторил Лу Ань замечания рецензентов, поставивших "неудовлетворительно", и нахмурился. Он считал, что каждый этап диссертации был тщательно продуман, но, очевидно, в глазах некоторых рецензентов этого было недостаточно. Однако, к счастью, диссертация уже была передана в диссертационный совет, и окончательное решение будет объявлено в течение трёх дней. Лу Ань должен был быть готовым к худшему, но в то же время готовиться и к возможному шансу. …… О результатах второго тура слепого рецензирования сразу же узнало всё высшее руководство. Хань Янь первым позвонил, чтобы утешить Лу Аня. Передача в диссертационный совет - это уже счастье в несчастье! Хань Янь состоял в диссертационном совете и знал нескольких экспертов, с которыми у него были хорошие отношения. Но, вспомнив, как он ранее пытался "пройти по блату", но был остановлен некими непреодолимыми факторами, Хань Янь временно отказался от этой затеи. Более того, на пути становления Лу Аня действительно не должно быть никаких пятен. В этот момент в дверь кабинета Лу Аня тихо постучали. "Войдите", - Лу Ань поднял голову и увидел секретаря Цао Иня, стоящего в дверях, с серьёзным выражением лица. Секретарь Цао пришёл лично? "Сяо Лу, я как раз проходил мимо отделения общей хирургии, можно поговорить?" - Цао Инь вошёл и прикрыл за собой дверь. "Секретарь Цао, присаживайтесь", - Лу Ань поспешно встал и налил Цао Иню стакан воды. Цао Инь сел на диван и сразу перешёл к делу: "Я только что получил уведомление от учёного совета, твоя диссертация передана в диссертационный совет?" Лу Ань кивнул, горько усмехнувшись: "Да, мнения рецензентов сильно разошлись: две "отлично", одна "удовлетворительно" и две "неудовлетворительно"". Цао Инь нахмурился: "Это действительно сложная ситуация. Но ты не переживай, диссертационный совет примет решение, учитывая все мнения". Лу Ань вздохнул и тихо сказал: "Секретарь Цао, я немного не понимаю, почему мнения рецензентов так сильно разошлись? Разве не они должны определять достоверность диссертации?" Цао Инь помолчал немного и медленно сказал: "Сяо Лу, научное рецензирование - это очень субъективный процесс. У каждого рецензента своя научная позиция и предпочтения, особенно в такой передовой области, как общая хирургия, разногласия неизбежны. Я читал твою диссертацию, исследование, хотя и очень инновационное, но, возможно, именно поэтому оно задевает границы некоторых традиционных представлений". Лу Ань кивнул, задумавшись. Цао Инь продолжил: "Но ты не унывай. То, что твоя диссертация получила признание двух рецензентов, оценивших её на "отлично", означает, что твоё исследование имеет ценность. Диссертационный совет примет решение, учитывая все эти мнения, и окончательный результат не обязательно будет плохим". "Спасибо за поддержку, секретарь Цао", - сказал Лу Ань. - "И спасибо за вашу заботу, учитель Тяньхуэй уже рассказал мне". Цао Инь встал и похлопал Лу Аня по плечу: "Раз уж он тебе всё рассказал, то и я не буду церемониться. Если понадобится помощь, обращайся в любое время". "Хорошо". Проводив Цао Иня, Лу Ань немного успокоился. Он знал, что сейчас ему остаётся только ждать, но он не собирался сидеть сложа руки.