С падением молотка Цао Лицяна заседание официально началось.
Лицо Ли Сюэчжэнь светилось от волнения, её взгляд всё время скользил по Чэнь Чао и Кун Хао. Это оставило обоих несколько безмолвными… Но, поскольку противоположная сторона не сделала ничего выходящего за рамки, они решили не реагировать. Просто посчитали, что истец специально психологически давит на них, и решили игнорировать.
Тук-тук!
Цао Лицян снова ударил молотком.
— Заседание начато. Сейчас мы проведём проверку информации о сторонах и их полномочиях. Истец, представьте присутствующих и укажите объём полномочий.
Полномочия бывают двух видов: общая доверенность и специальная доверенность. Разница в том, что во втором случае адвокат имеет право самостоятельно заключать мировые соглашения или отзывать иск. Говоря проще — у адвоката со специальной доверенностью полномочий куда больше.
— Хорошо, Ваша честь, — кивнул Су Бай. — На стороне истца: адвокаты из Нанду, юридическая фирма «Байцзюнь», Су Бай и Ли Сюэчжэнь. Полномочия — специальные.
После его слов Цао Лицян сверился с документами, затем повернулся к стороне ответчика.
— Ответчики, укажите участников процесса и их полномочия.
Хотя в суде присутствовали и Чэнь Чао, и Кун Хао, главным представителем был Чэнь Чао. Поэтому именно он поднялся:
— Хорошо, председательствующий судья. От стороны ответчика: сотрудники юридического отдела Чэнь Чао и Кун Хао. Полномочия — специальные.
Цао Лицян подтвердил информацию и слегка кивнул.
Тук-тук!
— Текущее дело рассматривается Высшим судом Наньшаня. Судебная коллегия в составе: председательствующий судья Цао Лицян, судьи Цзян Хунъянь и Хэ Юнъань.
— Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, стороны могут заявить отвод председательствующему или членам коллегии. Истец и ответчик, имеются ли возражения или ходатайства об отводе?
Су Бай: — Нет возражений, отвода не заявляю.
Чэнь Чао: — Нет возражений, отвода не заявляю.
Выслушав обе стороны, Цао Лицян перешёл к оглашению сути дела:
— Данное дело: истец, студия «Нанью», обвиняет ответчика в плагиате, умышленном подавлении конкурента, монополизации и недобросовестной конкуренции. Подтверждают ли стороны суть обвинения?
Когда Цао Лицян задал вопрос, на скамье ответчиков Чэнь Чао и Кон Хао оба застыли на пару секунд.
Исковое заявление… Какие громкие обвинения! Монополия да ещё и недобросовестная конкуренция. Всё сразу.
Однако двое не слишком придавали этому значения. Ведь бывает же, что в трудовых спорах работники подают заявление с требованием расстрелять работодателя. Примут или нет — это одно, главное, как звучит. Для устрашения самое то. Так что особого удивления у них это не вызвало, и они довольно быстро пришли в себя.
…
Тем временем, на другой стороне Су Бай, выслушав вопрос председательствующего судьи, серьёзно кивнул:
— Уважаемый судья, основания для иска соответствуют действительности.
Цао Лицян слегка кивнул, глянул в материалы дела и ударил молотком.
— Подтверждаю соответствие исковых оснований. Теперь слово истцу: изложите исковые требования, факты и обоснования.
— Хорошо, Ваша честь, — Су Бай тоже кивнул, понимая, что настал ключевой момент. Сделал глубокий вдох, достал заранее подготовленное исковое заявление из своих бумаг и начал:
— Наши исковые требования следующие:
— Первое. Ответчики скопировали игру Crazy Xiao Xiao Xiao нашей студии «Нанью Геймс», чем нанесли нам огромный экономический ущерб. Мы требуем компенсацию в размере 9 567 896,78 юаней.
— Второе. Когда наша студия «Нанью» выпустила мини-игру Crazy Xiao Xiao Xiao, ответчики, увидев её коммерческую ценность, предложили сотрудничество. После того как мы отказались подписывать их кабальный договор, они, пользуясь своим масштабом и платформой, начали действовать монопольно: применили недобросовестные, непрозрачные и нечестные методы конкуренции, полностью сняли нашу игру с их площадки и из их сферы влияния, серьёзно нарушив наши интересы. Мы требуем восстановить публикацию нашей игры и возместить причинённый ущерб.
— Третье. Так как игра ответчиков Happy Xiao Yi Xiao является плагиатом нашей игры Crazy Xiao Xiao Xiao, мы требуем прекратить нарушение авторских прав и снять со всех платформ.
— Четвёртое. Плагиат нашей игры не только нанесло ущерб нашим интересам, но и стало серьёзным ударом по нашей творческой деятельности. Более того, в общественном мнении это тоже сильно нас задело. Поэтому мы требуем, чтобы ответчики публично извинились за свои действия. Извинения должны быть опубликованы, в том числе, на их собственных медиа-платформах.
— Пятое. В связи с ущербом, нанесённым нам ответчиками, мы требуем возложить на них оплату судебных издержек и гонораров адвокатов.
— Ваша честь, изложение наших исковых требований завершено, — закончил Су Бай.
После его слов Чэнь Чао и Кон Хао слегка нахмурились.
Компенсация больше девяти миллионов… Это же, по сути, максимально возможная сумма, которую они могли затребовать! Да и сама цифра подобрана так, что видно — всё рассчитано до копейки.
Особенно эта вторая часть заявления… Это ведь откровенное навешивание ярлыков, не иначе. Если такой ярлык прочно закрепится за ними — что тогда? Репутационные последствия будут катастрофическими. Любой из этих пунктов — абсолютно неприемлем.
Но самое главное: всё исковое заявление Су Бая целиком было направлено на то, чтобы прижать их и выставить в максимально дурном свете. Если эти обвинения будут подтверждены, это нанесёт серьёзный удар по их репутации.
Одним словом, для них всё сводилось к одному: проиграть этот суд они не могут. Ведь речь идёт не только о статистике их безупречных побед в судах. Иск затрагивает куда более серьёзные вещи. Одно лишь публичное извинение, если его придётся принести, стало бы для них совершенно непереносимым.
Обновлено: 09.04.2026