Ли Мо действительно хотел бы выругаться, но его уже один раз предупреждали. Ещё одно предупреждение — штраф, а при серьёзных нарушениях — сразу удаление из зала суда. Никаких вариантов не оставалось, он вынужден заставить себя успокоиться. Подняв руку, начал говорить:
— Судья, я возражаю против заявления адвоката противоположной стороны.
— Наш клиент находился в банке, банк обязан обеспечивать безопасность и конфиденциальность своих клиентов. Деньги клиента ещё не покинули банк, поэтому они, конечно, считаются собственностью банка. Потери клиента, если его ограбят, банк должен компенсировать полностью или частично. Клиент не покинул пределы банка, значит, деньги автоматически принадлежат банку!
— Нет никакой нужды различать, кого именно ограбили — банк или клиента. Любое имущество в банке, на которое посягнули грабители, считается собственностью банка!
Ли Мо уставился на место, где сидел адвокат истца, полный обиды на Су Бая.
Су Бай же беззаботно улыбнулся, поднял руку, чтобы заявить ходатайство:
— Судья, по поводу того, что банк утверждает: «если деньги клиента украдены внутри банка, ответственность за ущерб несёт банк, потому что клиент не покинул банк», я хочу выразить несогласие.
— Ваша честь, это касается иска, поданного шесть месяцев назад. Тогда один клиент банка снимал 150 тысяч юаней. Едва он получил наличные, как на него напал грабитель. Позже грабителя поймали, но деньги уже были потрачены, вернуть их невозможно.
— Клиент обратился в суд с иском к банку, но банк заявил: «мы не несём ответственности за то, что клиент сам не охранял свои деньги», и суд в итоге отклонил иск.
— Разве это доказывает, что банк действительно защищает клиентов в зале? Разве это соответствует тому, что банк теперь утверждает: «деньги клиента внутри банка — это ответственность банка»? Мы возражаем.
— Ваша честь, мы просим вызвать в суд того клиента в качестве свидетеля.
— Адвокат истца просит вызвать свидетеля, разрешено.
Через мгновение судебные приставы вывели в зал женщину лет 45. Как только она вошла, сразу же уставилась на Ли Мо. Ли Мо почувствовал неприятное предчувствие.
Судья начал читать данные свидетеля:
— Свидетель, Ван Мин, 46 лет. Подтверждаете ли вы свою личность?
— Подтверждаю, — энергично ответила Ван Мин.
— Личность подтверждена. Опишите, пожалуйста, ситуацию.
Ван Мин, услышав это, словно нашла выход для эмоций:
— Полгода назад я сняла в банке 150 тысяч, возможно, для банка это было не так много, но это были наши с мужем сбережения на приданое для сына, накопленные за много лет. Едва я сняла деньги, как ублюдок…
— Ой, простите, судья, я не должна была ругаться… правильно, грабитель.
— Этот грабитель забрал наши честно накопленные деньги. Мы последовали совету нашего адвоката и подали в суд на банк, но они отказались, сославшись на свою политику «отсутствия ответственности за пределами банка» и заявив, что я не обеспечила надлежащую охрану денег. И я проиграла дело!
— Сегодня как раз… Я хочу спросить у Южно-Провинциального банка. Что это значит? Двойные стандарты? Когда я судилась с вами, вы говорили, что «мы не несём ответственности», а теперь говорите, что если деньги украдены внутри банка, ответственность несёт банк? Так когда же вы вернёте мне мои кровные?
— Черт возьми, Южно-Провинциальный банк, верните деньги!
Ван Мин сначала спокойно рассказывала, но с каждым словом всё сильнее разгорячалась и в конце прорвалась с криком. Судебные приставы едва могли её удержать.
Зал суда и зрители прямой трансляции начали обсуждать происходящее:
«Смотрите, у банка реально двойные стандарты! С одной стороны, они заявляют, что являются жертвами, а с другой — сами являются преступниками! Черт возьми!»
«Эх, с таким банком реально не повезло. Я не припомню, чтобы другие банки вели себя так возмутительно, а вы?»
«Не знаю, но все могут оставлять здесь комментарии о том, какого банка следует избегать!»
Судья заметила, что свидетель теряет контроль и ударила молотком:
— Свидетель, контролируйте свои эмоции. В суде запрещены оскорбления ответчика. Первое предупреждение.
Ван Мин моментально успокоилась:
— Извините, судья, не смогла сдержать себя.
— Хорошо. Свидетель, вы закончили?
— Да, судья, закончили.
Судебные приставы вывели свидетеля.
— Что касается утверждения свидетеля истца, что Южно-Провинциальный банк не выполнил свою обязанность по обеспечению безопасности имущества клиентов на территории банка, желает ли ответчик, Южно-Провинциальный банк, предоставить дополнительные разъяснения по обстоятельствам того времени?
Ли Мо сжал кулаки, заставляя себя сохранять спокойствие. Этот судебный процесс был для него настоящим испытанием. Он даже почувствовал, что не сможет выиграть. Вздохнув, он собрался с силами.
— Ваша честь, свидетель истца только что открыто оскорбил Южно-Провинциальный банк в суде. Это вызывает сомнения в психическом состоянии свидетеля, и я утверждаю, что его показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Когда судья задумалась о его ходатайстве, Су Бай поднял руку.
— Судья, я хотел бы добавить.
— Адвокат истца, что вы хотите сказать или дополнить?
Су Бай слегка улыбнулся, поднимая документы в руке. При ближайшем рассмотрении оказалось, что их было около дюжины. Ли Мо с недоумением посмотрел на Су Бая.
Су Бай успокаивающе улыбнулся Ли Мо, а затем обратился к судье:
— Ваша честь, мы согласны с ходатайством адвоката ответчика. Но у нас есть ещё несколько свидетелей, которые могут доказать, что Южно-Провинциальный банк не обеспечил безопасность имущества клиентов внутри банка.
Сотрудники суда: ?????
Ли Мо: «Черт, ты когда-нибудь заткнёшься?
Обновлено: 09.04.2026