В большом зале, как только академик Чэнь Юань упомянул имя профессора Ван Дунлая, атмосфера сразу же изменилась.
Поскольку в зале присутствовали профессора из университетов, руководители компаний и самые талантливые секретари и журналисты,
Как только академик Чэнь Юань произнес эти слова, все тут же почувствовали восхищение в его голосе к профессору Ван Дунлаю.
Хотя на первый взгляд могло показаться, что академик Чэнь Юань поставил профессора Ван Дунлая в неловкое положение, при более внимательном рассмотрении это оказалась отличной возможностью.
Ведь на этом совещании присутствовали многие влиятельные деятели отрасли: профессора и ученые из университетов, а также инженеры, много лет занимающиеся разработкой новых источников энергии.
Если бы каждый из присутствующих захотел выступить, профессор Ван Дунлай оказался бы в самом конце списка.
Но разумеется, такого развития событий не могло бы произойти.
Однако профессор Ван Дунлай в области новых источников энергии не занимал особо видное место на этом совещании.
Академик Чэнь Юань обратился к профессору Ван Дунлаю с просьбой высказать своё мнение, предоставив ему прекрасную возможность для презентации своих идей.
Конечно же, профессор Ван Дунлай понял это.
Что касается причин такого внимания со стороны академика Чэнь Юань, у профессора Ван Дунлая было собственное предположение.
За эти мгновения, прошедшие между услышанной им просьбой выступить и моментом, когда профессор Ван Дунлай встал на ноги, он уже составил план своего выступления.
Мысли и направления исследований, высказанные коллегами-профессорами, весьма практичны. Разработка новых материалов, оптимизация технологических процессов, совершенствование аккумуляторных технологий — все это важные шаги. Использование литий-серных, литиево-железо-кислородных и традиционных литиевых аккумуляторов — разные подходы, заслуживающие внимания. На мой взгляд, в академическом сообществе нет необходимости сейчас придерживаться единого мнения и продвигать какую-то одну технологию.
Каждая технология имеет свои сильные и слабые стороны. В нашей стране ситуация достаточно сложная, и только рынок сможет дать наилучший и оптимальный ответ. На мой взгляд, нам нужно действовать сообща, все вместе прилагая усилия для преодоления технических барьеров на рынке новых источников энергии.
Если бы у профессора Ван Дунлая не было какой-то особой информации, он, вероятно, не знал бы, в каком направлении будет развиваться рынок новых источников энергии.
Но даже зная об этом, он не собирался делиться своими знаниями без необходимости.
Не раскрывай свои тайны, и ты не потеряешь друзей; друзья не раскрывают своих тайн и не теряют себя; государственные дела не скрываются, и это приводит к гибели. Поэтому мудрец хранит свои тайны и не разглашает их.
Профессор Ван Дунлай хорошо понимал эту мудрость.
Поэтому он высказался таким образом, чтобы не раскрыть свои истинные знания.
Его слова были рассчитаны на то, чтобы никому не обидеть и не критиковать.
Его участие в этом совещании было направлено не на демонстрацию своих способностей, а на выслушивание мнений и идей других людей, получение вдохновения для новых открытий.
Он прекрасно понимал, что самое главное.
Но...
Однако ответ профессора Ван Дунлая не произвёл желаемого эффекта.
Другие участники совещания смотрели на него с пренебрежением, а некоторые и усмехались.
Академик Чэнь Юань, сидящий на главном месте, сохранил спокойствие и с улыбкой обратился к профессору Ван: «Профессор Ван прав. Все технологии должны подчиняться рынку. А учитывая сложную географию нашей страны, развитие отрасли новых источников энергии не может быть монолитным. Необходимо сосуществование различных технологий, а рынок определит наиболее эффективную технологию для развития».
Однако на данном совещании мы не только обсуждаем и обмениваемся мнениями, но и проводим исследование в рамках государственной программы по развитию отрасли новых источников энергии. Государственные научные гранты ограничены, и мы можем выделять финансирование лишь наиболее перспективным проектам с высоким потенциалом развития. Поэтому, профессор Ван, может быть, вы поделитесь своим мнением о самой перспективной технологии и аргументируете свой выбор?
"Я читал ваши две статьи в журнале «Advanced Materials». Полагаю, ваш талант в этой области не уступает вашему дарованию в математике."
Подводя итог, академик Чэнь Юань всё же обозначил причину своего доверия к профессору Ван.
Такое объяснение прояснило ситуацию для присутствующих, и все взгляды обратились к профессору Вану.
Особенно инженеры из CATL и BYD с жадным любопытством смотрели на профессора Ван.
Профессор Ван ранее добился успехов в области литиевых аккумуляторов, о чем знали инженеры этих двух компаний.
Когда академик Чэнь Юань так высказался и все взглянули на него, профессор Ван немного не ожидал такой реакции.
Но через мгновение он начал говорить: «Если рассматривать материалы для аккумуляторов, то их можно разделить на несколько типов: литий-железо-фосфатные, литиевые и другие. В зависимости от технологии производства они также различаются между собой».
Поэтому, на мой взгляд, говорить о самой перспективной и успешной траектории развития – это как-то не совсем корректно.
Нет лучшего пути, есть только самый подходящий!
У литий-ионных аккумуляторов много преимуществ, но и недостатки. Если удастся преодолеть их, они станут самым перспективным направлением развития.
То же самое можно сказать и о литиевых аккумуляторах: их характеристики значительно превосходят характеристики литий-железо-фосфатных, а сфера применения шире. Но у них тоже есть свои недостатки.
На данный момент, по моим сведениям, в мире ведутся исследования именно в этих направлениях. Но все предложенные перспективы – скорее гипотезы о будущем: будь то микроядерные батареи, графеновые аккумуляторы или высокоэффективные солнечные батареи.
Вернувшись к теме, в настоящее время я занимаюсь исследованиями в области твердотельных аккумуляторов. Анализируя перспективы развития, сложность реализации, масштабируемость производства и безопасность, можно с уверенностью сказать, что именно твердотельные аккумуляторы представляют собой наиболее перспективное направление.
Профессор Ван подробно изложил свою точку зрения и обозначил направление своего исследования.
Присутствующие, услышав, что профессор Ван считает твердотельные аккумуляторы самыми перспективными, были поражены и проявили разные эмоции.
Твердотельные аккумуляторы.
Как специалисты этой отрасли, они хорошо знакомы с твердотельными аккумуляторами.
В этот момент, услышав от молодого и малоизвестного профессора Ван о его намерении заниматься твердотельными аккумуляторами, присутствовавшие ученые сначала были удивлены.
Затем на их лицах отразились различные эмоции.
Кто-то смотрел с презрением, кто-то сохранял нейтралитет, а кто-то выражал ожидание.
Академик Чэнь Юань и академик Циань И, сидя на главных местах, не изменили выражения лица. Академик Чэнь Юань обратился к профессору Ван: "Профессор Ван, если вы выбрали твердотельные аккумуляторы в качестве направления исследований, то наверняка у вас есть свои основания. Не могли бы вы поделиться своими мыслями?"
Профессор Ван окинул взглядом присутствующих и, не обращая внимания на их реакции, ответил: «Конечно!»
Твердотельные аккумуляторы обладают высокой безопасностью. Твердый электролит подавляет рост литиевых кристаллов, что снижает риск возгорания и взрыва. Отсутствие жидкого электролита исключает утечки и побочные реакции при высоких температурах. Отсутствие газообразования исключает возможность пожара — это первое преимущество.
Второе преимущество – высокая энергоёмкость. Жидкостные аккумуляторы с энергоёмкостью более 500 Втч/кг невозможны, но твердотельные электролиты позволяют использовать металлический литий в качестве анода вместо графитового, что значительно снижает массу материала анода и повышает энергоёмкость. Разработка твердотельных аккумуляторов может обеспечить энергоёмкость на уровне 300–400 Втч/кг.
Третье преимущество — длительный срок службы. Твердый электролит устраняет проблему образования твердого электролитического интерфейсного слоя и роста литиевых кристаллов, возникающих в процессе зарядки и разрядки жидких аккумуляторов, что значительно повышает циклическую стойкость и срок службы батареи. В идеальных условиях это может достигать 45 тысяч циклов.
Эти три преимущества в совокупности делают твердотельные аккумуляторы самым перспективным типом батарей.
Как только профессор Ван закончил свою речь, академик Чэнь Юань и академик Циань И не стали высказываться. В этот момент профессор Лей из Пекинского университета внезапно рассмеялся и сказал: «Профессор Ван, у меня два вопроса к вам, можете ответить?»
Профессор Ван посмотрел на профессора Лей и ответил: «Пожалуйста».
Профессор Лей пристально посмотрел на профессора Ван и медленно произнес: «Твердотельные аккумуляторы действительно обладают многими преимуществами, но у них есть два существенных недостатка. Не знаю, осведомлён ли вы об этом, и если да, то как вы планируете их преодолеть?»
Во-первых, это проблема высокого сопротивления на границе раздела. Твердый электролит, находясь в твердом состоянии, связывается с материалами электродов, поэтому эффективное контактное взаимодействие между ними слабее. Низкая динамика передачи ионов в твердой фазе приводит к высокому сопротивлению на границе раздела.
Услышав вопрос профессора Лей, профессор Ван сохранил спокойствие и спокойно ответил: «Это простое решение. Мы можем улучшить контакт между электролитом и материалами электродов оптимизацией технологии производства, что увеличит подвижность ионов в твердой фазе. С использованием современных технологий это вполне осуществимо».
Профессор Лей не был удивлён, что профессор Ван смог ответить на этот вопрос, и не зацикливался на нём. Он задал ещё один вопрос.
Во-вторых, это проблема высокой стоимости. По моим данным, при текущих ценах на материалы стоимость твердотельных аккумуляторов составляет 120–200 долларов за киловатт-час. Это довольно высокая цена. Для массового применения ее необходимо снизить, сохранив при этом высокую производительность. Это непростая задача. Как вы планируете решить эту проблему?
Нельзя не признать, что профессор Лей обладал настоящим знанием дела и сразу же выявил два ключевых недостатка. Он поставил профессора Ван в затруднительное положение.
Несмотря на то что профессор Ван не понимал мотивов профессора Лей из Пекинского университета, он не стал обращать на это внимания.
Как и всегда, он считал, что разногласия в научном мире — нормальное явление.
В его понимании, самые сложные вещи на свете — украсть чужие деньги и внушить свои идеи другим.
Поэтому научные дискуссии так сложны.
Они неизбежно сопровождаются спорами и критикой.
Поэтому, услышав вопрос профессора Лей, профессор Ван спокойно ответил: «Проблема высокой стоимости не кажется мне такой уж серьезной. Массовое производство не означает, что цена должна быть низкой. Более того, как только технология твердотельных аккумуляторов будет успешно реализована, огромный рынок сгладит издержки, и цены естественным образом снизятся».
Услышав ответ профессора Ван, профессор Лей не стал возражать. В этот момент другой человек выступил с легкой насмешкой в голосе и сказал: «Это простое решение? Если бы все было так просто, то давно уже были бы успехи. Почему до сих пор нет прорыва?»
"На мой взгляд, профессору Ван лучше сосредоточиться на математике. Он уже достиг успеха в этой области, но в области новых источников энергии всё совсем иначе."
Профессор Ван повернулся и спокойно спросил: «Кто вы?»
Эта короткая фраза мгновенно испортила настроение человеку, только что выступившему.
Я из университета науки и техники Хуачжоу, меня зовут Гао Цян.
Профессор Гао Цян, сдерживая гнев, представился.
"Ах, так это профессор Гао. Я думал, кто-то пытается пробраться сюда."
Профессор Гао, я не согласен с вашим мнением. Если проблема проста, её давно бы решили. Но это не значит, что кто-то другой не сможет её решить. Просто то, что она не решена долгие годы, не означает, что её нельзя решить.
Конечно, я думаю, у профессора Гао недостаточно опыта, поэтому он не понимает. Это вполне нормально.
Профессор Ван не собирался терпеть это в молчании.
Профессор Лей, хотя и критикуя, всё же оставался в рамках академического обсуждения; его слова были скорее эмоциональными, чем оскорбительными.
Но профессор Гао Цян из университета науки и техники Хуачжоу действовал совершенно иначе — это была чистая провокация.
Профессор Ван не обращал на него внимания, просто встал и начал говорить, игнорируя его слова.
Он сразу же, со строгим выражением лица, ответил на вопрос профессора Гао Цян.
Его слова были язвительными и обидными, отчего профессор Гао Цян мгновенно покраснел от стыда.
Но профессор Гао Цян быстро сдержал свой гнев, успокоился и сказал: «Профессор Ван, если вы так уверены в потенциале твердотельных аккумуляторов, то наверняка уже провели какие-то исследования. Будет интересно узнать, что же вы действительно нашли?»
Разработка аккумуляторов — не то же самое, что математические доказательства. В математике есть четкие правила: если ты знаешь их, можешь доказать или опровергнуть утверждение. В разработке аккумуляторов все иначе: даже незначительные изменения параметров могут привести к совершенно разным результатам.
Слова профессора Гао Цян звучали правдоподобно, но те, кто присутствовал на мероприятии и был знаком с академической средой, сразу же поняли подтекст его слов.
Профессор Ван, не желая оставить профессора Гао Цян с сохранившимся достоинством, ответил с насмешкой: «Профессор Гао, вы говорите так, словно подозреваете меня в фальсификации научных данных?»
Честно говоря, мне не нравится ваш стиль работы. Вы слишком робкий и не умеете вести себя достойно.
Хотя я не понимаю, почему вы так враждебно относитесь к моей работе над твердотельными аккумуляторами, я не хочу тратить время на разбор причин вашей неприязни.
Такое отношение и обвинения в присутствии всех этих учёных и профессоров — это просто неприемлемо.
"По логике вещей, я не должен реагировать на ваши провокации, так как это только ухудшит ситуацию и заставит меня выглядеть плохо."
"Но я добрый человек и не могу спокойно смотреть, как кто-то ведёт себя глупо."
Сегодня я покажу вам, что существуют люди, превосходящие вас. Не всё так просто, как вы думаете.
После этих слов профессор Ван игнорировал бурную реакцию толпы и шокированное, возмущенное, восторженное выражение лица профессора Гао Цян.
Профессор Ван обратился к профессорам Чэнь и Цяню, а также директору Лу, которые сидели на главных местах, и сказал: «Прошу прощения за то, что я отвлек вас от работы. Не могли бы вы мне помочь? Мне нужна большая доска».
"Поскольку профессор Гао не верит в мои способности разработать твердотельные аккумуляторы, я покажу ему наглядно, что это возможно!"
Обновлено: 21.01.2026