В январе 2014 года в академических кругах произошёл важный инцидент.
Авторитетный журнал «Nature» опубликовал статью об этом прорывном исследовании стволовых клеток, что мгновенно вызвало ажиотаж в академических кругах.
Что же было так потрясающе в этой статье?
Когда специалисты этой области увидели статью, они возвели авторов статьи Хаяко Кобаяши на пьедестал, провозгласив её «новой Марией Кюри из Японии», которая могла претендовать на Нобелевскую премию.
Такое сравнение было очень лестным и красноречиво говорило о значении статьи.
В Японии Хаяко Кобаяши стала известна как богиня науки.
Родившись в 1983 году, Хаяко Кобаяси сначала училась в университете Ритсумеи, а затем работала в лаборатории профессора Чарльза Ваканти из медицинской школы Гарвардского университета над исследованиями стволовых клеток (iPSC).
Благодаря своей привлекательной внешности Хаяко Кобаяши добивалась успеха в научной карьере.
В 2010 году она включила в свой исследовательский проект таких известных японских ученых, как Хико Kobayashi (специалист по стволовым клеткам) и Такахиро Ямадзаки (первый клонировавший мышь в Японии).
В марте 2013 года Хаяко Кобаяши, которой было всего 29 лет, стала руководителем Центра по изучению развития и регенерации при институте физики и химии Японии.
В следующем году Хаяко Кобаяши опубликовала две статьи в журнале «Nature».
Эти статьи мгновенно получили огласку во всех ведущих мировых СМИ, а японские издания особенно активно освещали этот прорыв.
Несмотря на то что некоторые специалисты высказывали сомнения в достоверности данных, японские СМИ игнорировали эти голоса и продолжали активно продвигать эту историю. Они не только акцентировали внимание на революционном характере исследования, но и создавали образ вдохновляющей красавицы-учёной.
Вскоре появилось всё больше голосов, сомневавшихся в результатах Хаяко Кобаяси. Стало известно о подозрениях в фальсификации экспериментальных данных и манипулировании изображениями в её предыдущих работах. Многие ведущие учёные заявили, что не смогли воспроизвести результаты её исследований.
Вскоре началась проверка результатов работы Хаяко Кобаяси в области стволовых клеток.
В середине февраля институт физики и химии Японии (RIKEN) и журнал «Nature» начали собственные расследования по поводу обвинений в академической нечестности, предъявленных к Хаяко Кобаяши.
5 марта институт физики и химии Японии (RIKEN) опубликовал дополнительную информацию о процессе создания STAP-клеток и заявил, что другие экспериментальные методы Хаяко Кобаяси будут опубликованы на веб-сайте журнала «Nature». Представитель института утверждал, что эта информация поможет другим исследователям повысить вероятность воспроизведения результатов работы Хаяко Кобаяси. Однако этот протокол не совпадал с ранее опубликованным материалом.
Затем выяснилось, что Хаяко Кобаяси повторно использовала две иллюстрации из своей докторской диссертации в опубликованной статье.
Тем не менее институт физики и химии Японии (RIKEN) продолжал настаивать на своей позиции, защищая Хаяко Кобаяси. Они утверждали, что хотя в ее работе есть странные моменты, это не является фальсификацией и нельзя сказать наверняка, была ли это умышленная ошибка. Поэтому они не могли признать это академическим проступком.
В то же время выяснилось, что докторская диссертация Хаяко Кобаяши также подозревается в плагиате.
Только 1 апреля институт физики и химии Японии (RIKEN) официально признал, что в исследованиях Хаяко Кобаяши имели место фальсификации и манипулирование данными.
9 апреля Хаяко Кобаяси выступила на пресс-конференции, извинившись перед институтом и коллегами за созданные ею проблемы. Однако она отказалась признать фальсификацию в своих работах, не согласилась с результатами расследования и не хотела отзывать статьи.
После этого всё стало очевидно.
Любой, кто разбирался в науке, мог видеть, что работы Хаяко Кобаяси содержали ложную информацию.
Достаточно было найти неопровержимые доказательства, чтобы окончательно разоблачить её.
Ван Донлай проанализировал историю с начала и до конца, и его отношение к этой нации всё больше становилось негативным.
Они всегда извиняются и кланяются, но никогда не меняются!
В их крови течёт низменная сущность.
"Если они хотят использовать меня как отвлекающий маневр, не удивляйтесь моим действиям!" — подумал Ван Донлай.
После того как Финикс его предупредил, Ван Донлай прекрасно понял, что интервью с профессором Ватанабе на телевидении — не случайное совпадение.
Это было сделано специально, чтобы отвлечь внимание от Хаяко Кобаяши и смягчить градус скандала.
Фальсификация данных Хаяко Кобаяши затронула множество организаций и людей: университет Ритсумеи, институт физики и химии Японии (RIKEN), ученых Хико Kobayashi и Такахиро Ямадзаки, а также японские СМИ, которые были обмануты.
Хотя фальсификация данных была подтверждена, если бы скандал не был таким громким, эти организации и люди могли бы избежать серьёзных последствий.
Поэтому всё внимание было перенаправлено на Ван Донлая.
Всё просто:
Чтобы скрыть одну новость, нужно создать ещё более сенсационную.
Хаяко Кобаяши была известна, но всё же не так знаменита, как Ван Донлай.
В то время Ван Донлай уже обладал премиями Вольфа и Абеля и являлся одним из главных претендентов на премию Филдса.
Учитывая отношения между Японией и Китаем, выбор Ван Донлая в качестве объекта для этой операции был логичным шагом.
Сделав этот шаг, Ван Донлай задумал что-то своё.
Взяв себя в руки, он посмотрел на Японию и прошептал: «Пусть они радуются ещё два дня. Через некоторое время я посмотрю, смогут ли они всё ещё улыбаться».
"..."
Япония.
"Профессор Ватанабе, вы считаете, что работы Ван Донлая написал не сам он?" - спросил журналист.
"Профессор Ватанабе, вы считаете, что обладателем премии Филдса этого года станет Ван Донлай?" — спросил журналист.
"Профессор Ватанабе, что вы думаете о том, что профессор Ван Донлай доказал гипотезы ABC, Хоча и Чжоу-ши?" - спросил журналист.
После этого интервью Ватанабе Таро стал знаменитым.
Перед зданием Токийского университета постоянно находились журналисты, желавшие взять интервью у Ватанабе Таро.
Как только Ватанабе Таро вышел из здания, его тут же окружили журналисты и задавали самые разные вопросы.
Все эти вопросы имели одну общую черту: в них проскальзывало недовольство и даже легкая враждебность к Ван Донлаю.
Вопросы носили двусмысленный характер и не звучали дружелюбно.
Ватанабе Таро смотрел на окружающие его микрофоны и был чрезвычайно доволен. Его эго удовлетворялось.
Как профессор университета, Ватанабе Таро не имел никаких выдающихся научных работ или открытий. Он был просто обычным человеком, усердно обучавшимся и умевшим пользоваться возможностями.
В университете он не занимал высоких должностей, его звание профессора не приносило особых преимуществ.
Видя, как другие добивались успеха и славы, Ватанабе Таро испытывал сильное чувство зависти и негодования.
И вот теперь перед ним появилась редкая возможность, которую он не мог упустить. Не раздумывая, он согласился на предложение.
Вот так и сложилась эта ситуация с интервью.
Теперь, окружённый журналистами, Ватанабе Таро будто получил новую жизнь. Он был полон энергии и энтузиазма.
Он не хотел упустить этот шанс!
На лице Ватанабе Таро появилась искусственная, нарочито сомнительная гримаса. Он сказал: «Первый вопрос — были ли работы Ван Донлая написаны им самим? Как не являясь стороной конфликта, я не могу ответить на этот вопрос. Могу лишь сказать, что стиль письма глубокий, логика безупречна; для молодого человека это очень сложно».
Второй вопрос — кто станет лауреатом премии Филдса? У меня есть несколько предположений: например, профессор Мартин Хейл, который внес огромный вклад в теорию случайных дифференциальных уравнений и создал теоретическую структуру для их регулярности. Или Мариям Мильзахани, которая добилась выдающихся результатов в динамике и геометрии римановых поверхностей и их модельных пространств. И, конечно же, Маннуэль Барзаха, который разработал мощные новые методы в геометрии чисел и использовал их для расчета малых рангов колец и оценки средних значений классов эллиптических кривых.
"По моему мнению, эти профессора — самые вероятные претенденты на премию. Их достижения поистине выдающиеся, и у них, как мне кажется, большие шансы на победу."
Что касается третьего вопроса, я считаю, что многие упускают из виду один важный момент: за все эти годы существования математических задач бесчисленное количество математиков пытались их решить. Хотя им не удалось добиться успеха, их усилия продвинули решение этих задач вперед, по крайней мере, исключив множество неправильных ответов. Поэтому те, кто в конечном итоге смог доказать эти задачи, обязаны частично своим успехом именно этим предыдущим работам.
Несмотря на свой характер, у Ватанабе Таро всё же были определённые академические способности и знания.
В своих ответах он был сдержан и не давал поводов для критики.
Но при этом его слова были полны сомнений и недоверия к Ван Донлаю, но без каких-либо конкретных доказательств.
Журналисты, услышав ответ Ватанабе Таро, сразу заволновались.
"Профессор Ватанабе, вы считаете, что Ван Донлай не получит премию Филдса в этом году?" — спросил один из журналистов.
"Профессор Ватанабе, могу ли я понять ваши слова как недоверие к математическим достижениям Ван Донлая и сомнение в его шансах на победу?" — уточнил другой журналист.
"Профессор Ватанабе, вы планируете участвовать в этом году в глобальной конференции математиков?" — спросил ещё один журналист.
"Если на конференции вы встретите профессора Ван Донлая, что бы вы ему сказали?" — задал вопрос очередной журналист.
Журналисты продолжали задавать друг за другом вопросы.
Некоторые вопросы были невозможны для ответа, а другие — вполне разрешимы.
Ватанабе Таро хорошо понимал ситуацию и выбрал два вопроса, на которые он мог ответить.
"Я тоже собираюсь участвовать в этом году в глобальной конференции математиков!" — ответил Ватанабе Таро.
"Если я на конференции встречу Ван Донлая, я обязательно пообщаюсь с ним и проведу с ним дискуссию. Надеюсь, он не разочарует меня!" — добавил Ватанабе Таро.
Ответив на два вопроса, Ватанабе Таро больше не отвечал на вопросы и направился к выходу из толпы журналистов.
Журналисты не стали преследовать его; полученные ими сведения были достаточны для написания статьи.
Ватанабе Таро не успел пройти далеко, как мужчину среднего возраста догнал его.
"Здравствуйте, профессор Ватанабе, я — исполнительный директор телекомпании «Токио ТВ». Мы планируем запустить программу о науке и нам нужен преподаватель из вашего университета в качестве эксперта. Согласитесь ли вы поучаствовать?" — сказал мужчина.
Мужчина, подойдя к Ватанабе Таро, сначала протянул ему свою визитку и представился: «Здравствуйте, профессор Ватанабе. Я — исполнительный директор телекомпании «Токио ТВ». Мы планируем запустить программу о науке, и нам нужен преподаватель из университета в качестве эксперта. Согласитесь ли вы поучаствовать?»
Услышав слова мужчины и взглянув на визитку, Ватанабе Таро испытал прилив волнения.
"Профессор Ватанабе, если вы согласитесь участвовать в нашей программе, мы готовы платить вам по 300 тысяч йен за каждую передачу," — добавил мужчина.
"Если вам кажется сумма недостаточной, мы можем обсудить повышение," — сказал мужчина.
Услышав о гонораре в 300 тысяч йен, Ватанабе Таро не смог сдержать восторга. С спокойным лицом и мягким тоном он кивнул: «Раз вы нашли меня, я не стану вас разочаровывать. Я согласен».
Сдерживая волнение внутри, Ватанабе Таро старался выглядеть спокойным и собранным.
На лице мужчины промелькнула улыбка, и он поклонился Ватанабе Таро: «Спасибо, профессор Ватанабе!»
"..."
Со временем.
Ван Донлай добился значительных успехов в доказательстве гипотезы Гольдбаха.
Анализы математиков оказались верными: для решения гипотезы Гольдбаха потребовался новый математический подход.
Существующие математические методы оказались неспособными разрешить гипотезу Гольдбаха.
Однако, когда Ван Донлай начал работать над этой проблемой всерьез, он понял, что сложность ее превзошла все ожидания математического сообщества.
Благодаря своим способностям "Разгон мозга" и "Фотографическая память", Ван Донлай за несколько месяцев добился значительных успехов. Любой другой ученый, даже гений в области математики, потратил бы на это не менее года, а возможно, и больше.
В преддверии открытия Глобальной конференции математиков.
На этой крупнейшей в мире математической конференции планировало присутствовать множество отечественных учёных.
Обычно приглашения получают профессора из известных университетов страны.
Если бы это было раньше, то хотя бы кто-то обращался бы на это внимание, но всё же шума не было особого.
Но в этом году все по-другому.
Все, кто хотя бы немного разбирается в математике, ждут одного события.
То есть они ждут, чтобы Ван Донлай получил премию Фейльца в этом году.
Учитывая, что Ван Донлай уже получил премию Вольфа в области математики и премию Абеля, осталось получить лишь одно международное престижное награждение — премию Фейльца.
Это естественно вызывает еще больше ожиданий.
Всё равно, как и раньше говорили, Премия Фейльца существует уже много лет, её вручают много раз, но до сих пор ни один чистокровный гражданин Китая не получил этой награды.
Цю Чэнтун и Тао Жэхуань уже получили её.
Эти двое, будучи выходцами из Китая, не имеют гражданства КНР и не получили образования в Китае с самого детства, поэтому никак не могут представлять Китай.
Сейчас Ван Донлай своими талантами достиг этой ступени, и это дало надежду китайской математической среде на получение премии Фейльца. Естественно, все хотят стать свидетелями этого исторического момента.
Если Ван Донлай получит премию, это будет иметь огромное значение. Это докажет, что отечественная система образования даёт результаты, уровень математических исследований китайских учёных находится на мировом уровне, а математические исследования в Китае также являются одними из лучших в мире.
Поэтому, в этот раз, когда международная конференция математиков проводится на родине, она привлекла внимание многих отечественных профессоров и учёных, и многие из них планируют туда съездить.
Профессора Хань Хуа и Ян Ваньпэн из Тандунского университета Цзяотун вместе с Ван Донлаем принимают участие в международной конференции математиков.
Однако перед тем как Ван Донлай отправился в путь, он получил две новости: хорошую и плохую.
Обновлено: 21.01.2026