Четвёртая неделя проката фильма «Паранормальное явление» принесла ошеломляющие результаты. Картина собрала внушительные 48,34 миллиона долларов в 2312 кинотеатрах по всей территории США. Общие кассовые сборы в Северной Америке достигли 114,93 миллиона долларов, что сделало фильм шестым в 1992 году, преодолевшим отметку в 100 миллионов долларов. При этом доход от проката превысил бюджет картины более чем в 5500 раз. «Паранормальное явление» также завоевало звание лидера недельного бокс-офиса с результатом в 48,34 миллиона долларов, уверенно обойдя множество летних блокбастеров. Даже недавно вышедшие коммерческие фильмы, такие как «Двойная жизнь Вероники» и «Баффи — истребительница вампиров», не смогли поколебать позиции картины.
Однако, несмотря на успех в прокате, в СМИ появилось множество негативных отзывов о «Паранормальном явлении». Некоторые зрители подали в суд на студию Guess Pictures, обвиняя её в ложной рекламе. Они утверждали, что фильм позиционировался как документальный, хотя таковым не является. Зрители заявили, что их обманули, и потребовали возврата денег. Этот инцидент дошёл до местного суда Лос-Анджелеса. Хотя иск был отклонён, это нанесло ущерб репутации фильма. «Паранормальное явление» получило негативные ярлыки, такие как «ложная реклама» и «спекуляция».
Кроме того, в прошлую среду Роберт Дауни-младший в интервью заявил, что сам не смотрел «Паранормальное явление», но слышал от друзей, что это очень плохой фильм, который не стоит посещения кинотеатра. Он также порекомендовал зрителям обратить внимание на другие картины: «Несколько хороших парней» с Томом Крузом, «Герой» Дастина Хоффмана и «Непрощённый» Клинта Иствуда. По его словам, это те фильмы, которые стоит смотреть.
Почти одновременно с этим лауреат премии «Оскар» Дастин Хоффман на презентации своего нового фильма упомянул «Паранормальное явление». Он отметил, что видел первую работу режиссёра Линка — «Похороненные заживо», и сказал, что та картина имела глубину и была более интересной.
Но фильм «Паранормальное явление» – это чисто коммерческий проект. В нём нет глубины и настоящего искусства. В конце концов, Дustin Хоффман с сожалением отметил, что Линк, очень перспективный новый режиссёр, похоже, пошёл по неправильному пути.
В то же время Шон Торп, известный голливудский кинокритик, опубликовал в «Лос-Анджелес Таймс» статью, в которой призвал:
Ассоциацию кинофильмов Америки (MPAA) и Национальную ассоциацию владельцев кинотеатров строго проверять фильмы, выходящие в американских кинотеатрах, и не выделять слишком много экранного времени для низкокачественных картин.
Слишком высокая доля показа таких фильмов неизбежно повлияет на кассовые сборы качественных картин, которые выходят в то же время. Если сборы у хороших фильмов окажутся слишком низкими, это снизит энтузиазм актёров и съёмочной группы, а также инвестиционный интерес кинокомпаний. В долгосрочной перспективе это также повлияет на развитие киноиндустрии: плохие фильмы вытеснят хорошие, и в крупных кинотеатрах будет всё больше низкокачественных картин, а хороших фильмов станет всё меньше. Со временем киноиндустрия неизбежно придёт в упадок и даже исчезнет.
Шон Торп имел в виду, что успех «Паранормального явления» неизбежно приведёт к упадку и гибели киноиндустрии. Вот это даёт! Однако после публикации этой статьи более 30 медиаресурсов её перепечатали и осветили. Многие кинематографисты также поддержали её в своих публикациях. Они считают, что Шон Торп прав, и MPAA должна контролировать фильмы, выходящие в кинотеатрах. Нельзя позволять любому фильму выходить в прокат на широкие экраны в Северной Америке, так как это сокращает пространство для качественных картин.
Из-за того, что многие поддержали слова Шона Торпа через медиа, «Паранормальное явление» оказалось под обстрелом критики в киносообществе, и его репутация резко ухудшилась.
Это также одна из причин, почему кассовые сборы фильма *«Паранормальное явление»* заметно снизились после расширения масштабов проката на четвёртой неделе.
Однако, когда Роберт Дауни-младший, Дастин Хоффман, Шон Торп и другие критиковали *«Паранормальное явление»*, нашлись те, кто встал на защиту фильма.
Известный кинокритик Уилл Роджерс опубликовал статью в журнале *«The Hollywood Reporter»*, публично опровергая мнения Шона Торпа и других.
В своей статье Уилл Роджерс рассуждает о том, что такое хороший фильм и что такое плохой.
С точки зрения искусства, хорошими фильмами считаются те, которые получили одобрение профессиональных кинематографистов и завоевали соответствующие награды.
С точки зрения развлечения, фильм, который поддерживается и любим зрителями, безусловно, является хорошим фильмом.
Так является ли *«Паранормальное явление»* хорошим фильмом?
Без сомнения, да.
С художественной точки зрения, Линк предпринял смелые инновации в этом фильме, используя метод съёмки документального кино для создания захватывающего триллера.
По сравнению с предыдущими фильмами жанра ужасов, этот новый тип фильма вызывает больше напряжения и даёт большее ощущение погружения.
Инновации и эксперименты Линка в этой работе вдохновили и дали важный урок его коллегам по индустрии.
Он не только показал, как создать качественный фильм с минимальными вложениями, но и доказал, что в киноиндустрии следование старым шаблонам и правилам ведёт только к упадку.
Дух смелых экспериментов и инноваций — это то, что необходимо для развития киноиндустрии, а режиссёры, которые готовы идти на такие шаги, — это именно те люди, которые нужны для её роста.
Уилл Роджерс уверен, что если голливудская киноиндустрия хочет развиваться и процветать, ей нужно больше таких, как Линк, и больше таких фильмов, как *«Паранормальное явление»*.
Кроме того, с точки зрения развлечений, фильм «Паранормальное явление» за четыре недели собрал 115 миллионов долларов в Северной Америке, и почти 15 миллионов человек уже посмотрели этот фильм.
Разве фильм, который любят смотреть все, может быть плохим?
Неужели все зрители глупцы?
В конце статьи Уилл Роджерс подчеркнул, что Линк — очень молодой и талантливый режиссёр, а также человек, который не боится экспериментировать и исследовать новое.
Как опытный представитель киноиндустрии, он должен относиться к такому режиссёру с открытостью и поддерживать его, чтобы Линк мог создавать больше хороших фильмов.
Вместо того чтобы использовать своё положение, чтобы злонамеренно подавлять его, клеветать на его работы и препятствовать его росту.
Нет ошибок! Один первый, один волосок, одно содержание, один взгляд в одном!
Постоянное подавление новых режиссёров, новых фильмов, зацикленность на старых методах и отказ принимать новое приведёт к упадку и разрушению киноиндустрии.
Уилл Роджерс — известный кинокритик, и у него много единомышленников в киносообществе.
После публикации его статьи многие поддержали её, а в СМИ появились более позитивные отзывы.
Но по сравнению с теми негативными комментариями, голоса в поддержку Линка и «Паранормального явления» пока звучат намного тише.
– Босс, уже четвёртая неделя. Может, стоит организовать выступление подозреваемого? – спросил Джон Гордон в офисе.
– Погоди ещё немного. На этом этапе «Паранормальное явление» всё ещё привлекает внимание СМИ, и спад кассовых сборов незначителен. Давай подождём ещё одну неделю. На следующей неделе мы сможем организовать публичное выступление подозреваемого, – ответил Линк, листая документы в руках.
– Хорошо.
– Однако из-за всей этой негативной шумихи твоя репутация в киносообществе падает, босс.
– Продолжать нагнетать ажиотаж вокруг криминальных подозрений может ухудшить вашу репутацию. Сейчас «Паранормальное явление» имеет отличные кассовые результаты, которые далеко превзошли ожидания. Босс, я предлагаю использовать этот метод пиара с осторожностью, – сказал Джон Гордон.
– Не беспокойся. Как режиссёр, я говорю через свои фильмы. Пока я могу снимать популярные и успешные картины, нет причин беспокоиться о репутации. Помни: цель Guess Pictures сейчас – зарабатывать деньги, используя любые средства для продвижения фильмов и увеличения кассовых сборов. А искусство и репутацию мы рассмотрим в будущем, – ответил Линк.
– Понял, босс, – кивнул Джон Гордон и вышел.
Линк продолжил листать газету.
Как и говорил Джон Гордон, успех «Паранормального явления» в прокате вызвал волну критики в медиа. Многие издания стали очернять Линка и его фильм, называя его «плохим кино», а самого Линка – представителем нового поколения режиссёров, снимающих «мусор».
Некоторые кинокритики даже прозвали его «Эдом Вудом второго поколения». Эд Вуд – известный американский режиссёр фильмов категории B, работавший с 1950-х по 1970-е годы. Его фильм «План 9 из космоса», снятый в 1959 году, многие критики назвали худшим фильмом в истории. Три из десяти худших картин в истории IMDb принадлежат Эду Вуду.
Как и Линк, Эд Вуд был человеком, который совмещал в себе режиссёра, актёра, продюсера, сценариста и владельца независимой киностудии. Критики нашли сходства между Линком и Эдом Вудом, перечислили их и попытались прочно приклеить к Линку ярлык «режиссёра плохого кино».
Это было сделано с явной злобой.
Однако Линк был слишком занят продвижением и дистрибуцией фильма и не обращал внимания на негативные отзывы.
В понедельник издание «Голливудский репортёр» опубликовало новость с фотографией Роберта Дауни-младшего, который испугался во время просмотра «Паранормального явления».
После того как эта новость стала известной, она полностью разоблачила ложь Роберта Дауни-младшего, который ранее утверждал, что не смотрел фильм. Теперь его репутация оказалась под сомнением.
Что касается Дастина Хоффмана и других, чем выше становились кассовые сборы фильма «Паранормальное явление», тем больше страдала их репутация.
Линк продолжал оставаться в компании, контролируя работу отдела по связям с общественностью и дистрибуции. Он был полон решимости раскрыть весь потенциал фильма в прокате, добиться ещё больших кассовых успехов и заставить всех замолчать.
Обновлено: 19.02.2026