Начало декабря.
После нескольких дней накалённых споров общественное мнение наконец достигло точки кипения.
Немалую роль в этом сыграли публикации журналистов, подвергшихся насилию во время освещения событий. Их обращения, пусть и невольно, лишь подлили масла в огонь вокруг резни в деревне Керны.
В тот день волна обсуждений дошла уже до уровня государства.
На очередной пресс-конференции представитель внешнеполитического ведомства Китая ответил на вопросы о двух статьях Мо Дао, изложив позицию министерства относительно происшедшего.
Его заявление почти слово в слово повторяло то, что ранее говорил главред местного филиала Мо Дао: решительное осуждение любых действий, связанных с убийствами мирных жителей в ходе военных действий, и столь же решительный протест против насилия со стороны кернийских вооружённых группировок в отношении сотрудников агентства Синьхуа.
Конечно, Китай в этой истории оставался наблюдателем и высказывался исключительно исходя из гуманитарных соображений и в поддержку своих журналистов, оказавшихся под ударом.
Но не всем странам повезло так же.
В некоторых государствах Европы и в США сначала лишь крайние левые вышли на небольшие демонстрации, требуя вмешательства правительств ради прекращения бесчинств в Керне.
Однако масштабы были невелики: большинство людей хоть и сочувствовало трагедии, случившейся так далеко, не считало нужным вмешиваться во внутренние дела чужой страны.
Правительства Европы и США почти никак не реагировали – подобные акции там происходили нередко, иногда даже по самым незначительным поводам.
Но вскоре ситуация начала меняться.
К числу активистов прибавились не только ультралевые, но и умеренные сторонники тех же взглядов; а за ними – масса неполитизированных граждан, которые стали выражать поддержку.
Поводом послужил новый всплеск интереса к статье Мо Дао, разошедшейся по множеству изданий. Когда общественное волнение достигло пика, кто-то подкинул ещё одну искру.
Некие лица, связанные с Оуян Ло, заявили, что некоторые государства Европы и США тайно поддерживали кернийскую оппозицию, фактически спровоцировав внутренний конфликт, приведший к трагедии.
Почти сразу официальные представители этих стран выступили с опровержением.
Тем временем в международном медиапространстве появились размывающие картину интерпретации: будто Мо Дао намеренно проник в военную запретную зону Керны и потому был задержан с изъятием аппаратуры.
Однако все эти попытки не возымели действия – после опровержений скандал только усилился.
Общественное мнение теперь почти единодушно склонялось к мысли, что именно некоторые государства Европы и США стали настоящими виновниками трагедии.
Тем временем в Лиге Наций ряд африканских малых стран инициировал обсуждение резолюции о прекращении огня в Керне, чтобы предотвратить дальнейшую гуманитарную катастрофу.
Правительства Европы и США оказались в крайне затруднительном положении.
Полезно ли общественное мнение?
Иногда – нет никакого толку: когда великой державе что-то нужно, словесные осуждения против оружия бессильны.
Но когда выгода велика, хоть и не решающая, давление общественности может оказаться непреодолимым, особенно если перевешивает расчёт.
Так произошло и теперь – словно чудо.
Лишь из‑за двух статей Мо Дао, обретших мощнейший резонанс, в Керне наступило фактическое прекращение огня.
Кернийская оппозиция в социальных сетях резко отрицала участие в резне.
Но при этом заявила, что лица, виновные в зверствах, – некоторые бойцы из местных племён – уже арестованы и осуждены собственными силами.
Они пообещали: на территориях, подконтрольных им, подобное не повторится.
И действительно – после этого новые массовые убийства прекратились под нарастающим давлением общественности.
США и европейские государства, вынужденные давлением международного мнения, тоже выступили с заявлениями: объявили о прекращении экспорта оружия в Керну, а также выразили «озабоченность гуманитарной ситуацией»…
Как сказала Инь Янь, две статьи Мо Дао изменили судьбы множества людей.
…
— Вождь, может, всё‑таки позволить нам прикончить тех ублюдков? — Спросил кто‑то.
— Пока нельзя…
Керна. Один из опорных пунктов.
Вооружённый вождь – коренастый мужчина средних лет в форме, с лицом спокойным, даже добродушным, и очками на переносице.
Впрочем, у этого человека имелась странная привычка – людоедство, не в метафорическом, а в прямом смысле.
Сейчас он тщательно протирал пистолет. Рядом, взвинченный подчинённый всё не унимался:
— Из‑за этих проклятых публикаций? Мы действительно должны прятаться? Мы обязаны показать миру нашу силу, вождь! Тогда к нам придут новые братья!
Едва отдышавшись, тот добавил:
— Уже появились недовольные… Они больше не выдерживают давления…
Вождь не поднял головы, продолжая тщательно вытирать металл.
— Это ведь было…
— Не говори лишнего…
После этих слов наступила тишина. Подчинённый помедлил и, глянув исподлобья, осторожно произнёс:
— Может… разобраться с тем журналистом…?
В его взгляде мелькнула злоба, но мысль тут же оборвалась.
Потому что вождь наконец поднял голову.
— Хочешь, чтобы у нас появился ещё один сильный враг? — Спросил он спокойно.
Этот человек не был дураком, но порой считал себя слишком умным.
Для Китая протест – всего лишь декларация, ведь крупные державы привыкли действовать иначе.
Для маленьких стран и их фракций даже простое заявление уже казалось тяжёлым давлением: ведь, если даже Китай не вмешается прямо, у него найдутся способы дать почувствовать свою волю.
Слушая вождя, подчинённый почувствовал, как по лбу выступает холодный пот.
Главным же было то, что вождь направил пистолет прямо ему в лоб.
Он прекрасно понимал, что подобное невозможно – тот журналист ведь из Синьхуа, сидит в их филиале. Сделай он хоть шаг в эту сторону – и, возможно, сам предложивший идею не проживёт и дня.
Но раз он подчинённый, значит, ему положено быть «глупым».
Впрочем, реакция вождя оказалась не той, какой он ожидал.
— Брат мой, — сказал тот тихо. — Я не люблю глупцов. Но ещё меньше – тех, кто воображает себя умным. Понимаешь?
В его глазах не было гнева – лишь врождённое равнодушие к жизни.
Подчинённый видел такие глаза часто – и сам смотрел так на жертв, которых собирался зарезать, – но теперь ему стало по‑настоящему страшно.
— Понял, понял, — повторил он поспешно.
Вождь взглянул на него и убрал оружие.
— Тогда что мы делаем? — Снова осторожно спросил тот.
— Ждём. Пусть шум поутихнет – потом продолжим, — ответил вождь тем же бесстрастным голосом.
Он и вправду должен был соблюдать осторожность, но это не значило, что гнев прошёл.
— Где головы тех людей?
— Снаружи…
— Брось их в котёл…
— Слушаюсь… Вождь. Тогда я пойду.
…
Обновлено: 18.02.2026