Даже судья, привыкший к картинам смерти и горя, был тронут этими показаниями. Что уж говорить о народных заседателях по обе стороны от него и о слушателях в зале — многие уже не сдерживали слёз.
Адвокат Сян Цянь, видя, что ситуация складывается не в его пользу, немедленно перешёл в контратаку:
— Свидетели и Сяо Хуа — из одной деревни, они являются заинтересованными лицами! Их показания не могут быть приняты в качестве доказательств. Полиция в своё время также опрашивала жителей. И именно из-за отсутствия других подтверждающих фактов — фактов того, что смерть родителей Сяо Хуа была вызвана действиями похитительницы, — ей и не было предъявлено уголовное обвинение.
— Я хотел бы спросить адвоката истца: вы утверждаете, что отец Сяо Хуа покончил с собой, приняв крысиный яд. Проводилось ли вскрытие? Имеется ли медицинское заключение о причине смерти? Если нет, на каком основании вы это утверждаете?
— Вы также говорите, что мать Сяо Хуа сошла с ума. У неё есть справка об инвалидности по психическому заболеванию? Даже если нет, она ведь должна была где-то лечиться? Если нет ничего, на каком основании вы заявляете, что она была невменяемой?
— Или у вас в этой деревне каждый житель — дипломированный психиатр? Или, может, судмедэксперт? Если нет, то на каком основании они ставят диагнозы?
Натиск Сян Цяня был яростным.
Торговка людьми, заметив это, не смогла сдержать лёгкой ухмылки. «Дело в шляпе», — подумала она.
Никто не заметил её самодовольной улыбки, но от взгляда Бай Сяо она не укрылась.
Судья в этот момент заколебался.
Действительно, хотя доказательства и были представлены, свидетельские показания по сути своей являлись единственным видом доказательств. Более того, свидетели и потерпевшая были из одной деревни, что указывало на их заинтересованность. Этого было недостаточно, чтобы сформировать полную и неопровержимую доказательную цепь.
То, чего так боялась Сяо Хуа, всё-таки произошло.
— Сторона истца, — обратился судья, — имеются ли у вас иные доказательства?
— Нет, — ответил Бай Сяо.
Сердце Сяо Хуа рухнуло в пропасть.
По рядам слушателей пронёсся вздох разочарования.
Перед заседанием Сюн Синсин спрашивала Бай Сяо, почему бы им просто не выложить доказательства того, что на счету этой женщины более трёхсот похищений. Этого было бы более чем достаточно, чтобы отправить её на смертную казнь, не говоря уже о привлечении к ответственности. Зачем было вызывать тридцать свидетелей, чтобы доказать связь между её действиями и смертью родителей Сяо Хуа? Это было трудоёмко и, скорее всего, безрезультатно.
Тогда Бай Сяо ответил ей:
— В этом деле просто отправить её на смерть было бы слишком легко. Человек совершил зло, за что и был приговорён к казни. Всё логично. Но если мы поступим так, кто узнает, что похищение — это не просто похищение? Что за этим стоит разрушенная до основания семья? Сколько родителей до конца своих дней ищут детей, ведя жизнь, где они ни живы, ни мертвы? Сколько семей живут в круглосуточном аду, будучи настоящими жертвами? Мы никогда не сможем в полной мере прочувствовать их боль. Я не хочу, чтобы о смерти родителей Сяо Хуа даже не упомянули, чтобы их трагедию просто вычеркнули. Я должен победить. И если я выиграю, другим семьям, пострадавшим от похищений, будет легче добиться справедливости. Ведь не у всех жертв есть возможность найти доказательства трёхсот преступлений.
…
Вернёмся в зал суда.
Слова, которые произнёс Бай Сяо, прозвучали как раскат грома и для присутствующих в зале, и для зрителей трансляции.
— Адвокат ответчика, возможно, не в курсе, — начал Бай Сяо, — но в нашей стране процент вскрытий не превышает десяти процентов. Большинство судебно-медицинских исследований ограничивается внешним осмотром тела!
— А это дело произошло двадцать лет назад!
— Учитывая условия двадцатилетней давности, о каком вскрытии тела крестьянина, покончившего с собой в деревне, может идти речь?!
— Даже сегодня, в XXI веке, даже в случае смерти в больнице, вероятность того, что тело будет отправлено на вскрытие, крайне мала!
— Другими словами, если вы, адвокат Сян, покончите с собой, вероятность того, что вас вскроют, не превысит десяти процентов!
— Все мы знаем, какой отсталой и бедной была наша страна двадцать лет назад. Объективно говоря, мы не можем и не должны требовать от разрушенной сельской семьи двадцатилетней давности того, что даже сейчас является редкостью в медицине!
— В той деревне почти не осталось постоянных жителей, большинство переехало в города!
— Тридцать свидетелей, которые сегодня явились в суд, приехали издалека, из разных городов, ради справедливости!
— Некоторые из них даже отказались от предложенной Сяо Хуа компенсации дорожных расходов!
— Неужели вы думаете, что все эти люди проделали такой путь и потратили свои деньги, чтобы дать ложные показания?
— Скажите, сколько дел в нашей стране сегодня могут похвастаться тридцатью свидетелями?
— Тем более, когда речь идёт о деле двадцатилетней давности! Да что там тридцать, найти хотя бы одного свидетеля — уже большая удача!
— Закон никогда не требует от человека невозможного. Таков закон, которому я учился!
— Невозможное требуют люди. Такова реальность!
— И именно поэтому некоторые наши сограждане скорее поверят в «связи», чем в закон!
— На основании вышеизложенного я утверждаю, что показания тридцати свидетелей подтверждают друг друга, формируют целостную доказательную цепь и доказывают, что смерть родителей Сяо Хуа является прямым следствием преступных действий подсудимой!
Не успел Бай Сяо закончить, как зал взорвался аплодисментами. Все рукоплескали и кричали «браво»!
У Сюн Синсин по коже побежали мурашки. Бай Сяо одним махом сорвал с правосудия его фиговый листок.
Она вспомнила, как в юности, полная энтузиазма, поступала на юридический факультет. До этой речи Бай Сяо ей казалось, что она всё ещё горит своей профессией. Но только сейчас она поняла, что давно уже ассимилировалась с системой, стала формальной, механистичной, зацикленной на процедурах.
На практике догматичное применение законов без учёта реальных обстоятельств превращало правосудие в воздушный замок.
Своей речью Бай Сяо, казалось, отчитал и судью.
Но в душе судьи в этот момент не было и тени гнева. Были лишь стыд и восхищение.
Он и представить не мог, что какой-то безвестный адвокат окажется способен на такую глубину мысли.
Его мнение о Бай Сяо полностью изменилось.
Адвокат Сян Цянь, видя, что битва проиграна, предпринял последнюю отчаянную попытку:
— Ваша честь, Бай Сяо занимается демагогией и подменой понятий!
— Я давал вам слово? — резко оборвал его судья.
Эта реплика судьи ясно показала, на чьей он стороне. Зрители трансляции пришли в восторг.
«Ха-ха-ха-ха, вот именно, адвокат дьявола, судья тебе слова не давал!»
«Сразу видно, адвокату похитительницы нечего сказать, вот он и перешёл на базарную брань, ха-ха-ха…»
«Мои нервы, которые были натянуты до предела, наконец-то расслабились!»
«Братья, кто-нибудь понимает, что я чувствую?! У меня слёзы на глазах!»
«Я приношу свои извинения за то, что плохо думал о Бай Сяо!»
«Я тоже! Получил пощёчину за пощёчиной.»
«+1»
«Когда адвокат похитительницы закончил свою речь, я думал, всё кончено. Но я и представить не мог, насколько крут Бай Сяо! Его контрдоводы — каждый в точку, каждое слово — жемчужина!»
«Как сильно сказано: "Закон никогда не требует невозможного, невозможное требуют люди"!»
«Друзья, я всё понял! Мы никогда не переставали верить в закон. Мы перестали верить в людей!»
«Каждое слово Бай Сяо, каждая запятая попали мне прямо в сердце! Браво!!!»
«Я хоть и не всё понял из слов Бай Сяо, но я в полном восторге!»
«Вот такие, как Бай Сяо, и есть настоящие народные адвокаты!»
Обновлено: 03.02.2026