Прокурор закончил оглашать обвинительное заключение.
Судья обратился к Чжун Шубиню:
— Подсудимый Чжун Шубинь, вы согласны с обвинительным заключением, в котором прокурор обвиняет вас в совершении умышленного убийства?
— Господин судья, я не совершал умышленного убийства. И я не вступал в сговор с Дэн Сяохаем, как утверждает прокурор, — ответил Чжун Шубинь.
Судья обратился к Дэн Сяохаю:
— Подсудимый Дэн Сяохай, а вы? Вы согласны с обвинением в умышленном убийстве?
— Господин судья, я не знал, что стреляю в деревенского тирана. Я думал, это животное. Я не хотел его убивать и не сговаривался с Чжун Шубинем.
— Гособвинитель, у вас есть вопросы к подсудимым? — спросил судья.
— Да, господин председательствующий, — ответил прокурор.
Он повернулся к подсудимым и спросил:
— Чжун Шубинь, вы говорите, что не совершали умышленного убийства. Но вы знали, что если выстрелить в человека из лука, он может умереть?
Этот вопрос прокурора был коварным. Он по умолчанию подразумевал, что Чжун Шубинь осознавал, что стреляет именно в человека.
— Знал. Но я не знал, что стреляю в человека. Я пошёл в лес на охоту. Я думал, это олень, — ответил Чжун Шубинь.
Ответ был хорош. Он не стал отвечать в лоб, а, признав, что выстрел может быть смертельным, тут же добавил, что не знал, в кого стрелял.
— Вы раньше охотились? — спросил прокурор.
— Нет.
— Тогда почему вы вдруг решили пойти на охоту?
Этим вопросом прокурор намекал на то, что для человека, никогда не охотившегося, такое поведение было нехарактерным.
— Спонтанно захотелось, — ответил Чжун Шубинь.
— Чжун Шубинь, у вас нормальное зрение?
— Нормальное.
— Вы говорите, что не сговаривались с Дэн Сяохаем. Тогда почему вы оба оказались в одно и то же время в одном и том же месте и оба стреляли в сторону, где находился убитый?
— Я не знаю, почему там оказался Дэн Сяохай. Это совпадение.
Закончив с Чжун Шубинем, прокурор переключился на Дэн Сяохая.
— Дэн Сяохай, у вас или у вашей семьи были конфликты с убитым?
— У меня с ним не было конфликтов, но он приставал к моей сестре.
Затем прокурор задал Дэн Сяохаю ещё несколько вопросов. Его ответы были практически такими же, как у Чжун Шубиня.
— Господин председательствующий, — обратился прокурор к суду, — у гособвинения больше нет вопросов. До сегодняшнего дня Чжун Шубинь и Дэн Сяохай продолжают изворачиваться, что свидетельствует об их крайне злостном умысле.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, подсудимые стреляли с расстояния всего в пятьдесят метров от убитого. В день происшествия в уезде Цзянбэнь, согласно прогнозу, была ясная погода. Учитывая нормальное зрение обоих подсудимых, они, по здравому смыслу, не могли перепутать человека с оленем.
Кроме того, есть свидетель, который в день происшествия видел, как подсудимый Чжун Шубинь разговаривал с убитым. Из-за большого расстояния свидетель не слышал, о чём они говорили. Но тот факт, что и Чжун Шубинь, и убитый в полдень оказались в лесу, даёт гособвинению основания полагать, что это было не совпадение, а заранее оговорённая встреча.
И ещё один момент. Убитый приставал к сестре Дэн Сяохая, следовательно, у Дэн Сяохая был мотив для убийства.
К тому же, показания обоих подсудимых практически идентичны. Гособвинение считает, что они заранее сговорились, ещё до того, как были задержаны полицией.
В ходе расследования было установлено, что луки, которыми пользовались подсудимые, были изготовлены в 70-х годах по единому заказу для охоты в деревне Цай. Поэтому материал и форма луков абсолютно одинаковы.
Хотя экспертам не удалось определить, из чьего лука была выпущена смертельная стрела, поскольку подсудимые являются соучастниками, неважно, чей выстрел достиг цели. Если преступление совершено одним, то оно считается совершённым всеми. Следовательно, оба подсудимых должны нести одинаковую ответственность за смерть убитого.
Господин председательствующий, сторона обвинения закончила изложение своей позиции.
Судья посмотрел на Бай Сяо и Сюн Синсин.
— Защитники, у вас есть вопросы к подсудимым? Начинает первый защитник.
Поскольку в обвинительном заключении Чжун Шубинь был указан первым, Бай Сяо был первым защитником, а Сюн Синсин — вторым.
— Да, господин председательствующий, — ответил Бай Сяо.
Он посмотрел на Чжун Шубиня.
— Чжун Шубинь, у вас раньше были ссоры или конфликты с убитым?
— Нет.
— А у вашей семьи были с ним ссоры или конфликты?
— Тоже нет.
— В каких вы отношениях с Дэн Сяохаем?
— В детстве играли вместе, но после того как я уехал учиться в среднюю школу, мы перестали общаться.
— О чём вы разговаривали с убитым в день происшествия?
— Я давно не был в деревне и не знал, как пройти к новому супермаркету. Случайно встретил его и спросил дорогу.
— Объясните, почему вы приняли убитого за оленя?
— Тогда на горе был небольшой туман. Я сидел в засаде довольно низко, и мне мешали листья. К тому же, убитый, кажется, бежал. У меня, возможно, была лёгкая гипогликемия, немного кружилась голова, я плохо видел. В тумане мне показалось, что это олень, и я выстрелил. Честно говоря, я до сих пор не уверен, был ли там тогда олень.
Бай Сяо мысленно аплодировал Чжун Шубиню. Врёт как дышит, не краснея и не заикаясь. Железные нервы.
Бай Сяо и Сюн Синсин за день до суда приехали в Цзянбэнь, чтобы встретиться с ними в СИЗО. Хоть Бай Сяо и не говорил ему напрямую про туман и гипогликемию, он умело подвёл его к этим ответам.
Закончив допрос, Бай Сяо обратился к суду:
— Господин председательствующий, у меня больше нет вопросов к подсудимому. Я считаю, что обвинение Чжун Шубиня и Дэн Сяохая в умышленном убийстве не обосновано и не подкреплено достаточными доказательствами.
Во-первых, ни у Чжун Шубиня, ни у его семьи не было никаких конфликтов с убитым. Следовательно, у Чжун Шубиня не было мотива для убийства. Сторона обвинения не представила никаких доказательств, подтверждающих наличие мотива!
Во-вторых, согласно материалам дела, опросам жителей деревни и техническому анализу телефонов подсудимых, следствие не обнаружило никаких контактов между ними. Сторона обвинения не представила никаких доказательств, подтверждающих наличие сговора! Следовательно, нельзя утверждать, что подсудимые являются соучастниками.
В-третьих, хотя в день происшествия в уезде Цзянбэнь прогнозировалась ясная погода, уезд имеет большую территорию, а место преступления находится в горном лесу с переменчивым климатом. Прогноз погоды не может точно предсказать погоду в горах. Поэтому нельзя исключать, что в момент происшествия был туман. Кроме того, подсудимый Чжун Шубинь страдал от гипогликемии, а обзор ему загораживали листья. В таких условиях перепутать человека с оленем вполне нормально. Особенно если убитый бежал, что ещё больше затрудняло опознание. Более того, в этом лесу действительно часто встречаются олени. Никто не может с уверенностью сказать, что в тот момент там не было оленя.
И наконец, поскольку экспертиза не смогла установить, из чьего лука была выпущена смертельная стрела, иными словами, сторона обвинения не может доказать, что убитого застрелил именно Чжун Шубинь! И не может доказать, что его застрелил Дэн Сяохай!
Согласно принципу презумпции невиновности, закреплённому в Уголовном кодексе КНР, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого!
Между действиями Чжун Шубиня и Дэн Сяохая и смертью убитого нет причинно-следственной связи, следовательно, подсудимые не должны нести ответственность за его смерть!
Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, недостаточны для обвинения подсудимых в умышленном причинении вреда здоровью и не образуют целостной доказательной цепи. Прошу суд вынести оправдательный приговор!
Бай Сяо разбил поодиночке каждый довод прокуратуры.
Обновлено: 03.02.2026